Глава 0__Глава 7__Глава 7.5

7. 5. 2. «Рыночная» многоукладная Экономика от Сталина

См. словарь:

/10. 26. 2. Экономика/

/10. 20. 4. Управление/

/10. 18. 17. Собственность/

/10. 18. 37. Стоимость/

/10. 5. 4. Деньги/

/10. 16. 26. Право собственности и на средства производства/

/10. 10. 2. Капитализм/

/10. 18. 23. Социализм/

/10. 10. 5. Коммунизм/

/10. 18. 24. Социалистическая революция 1917 и СССР/

/10. 15. 15. Отложенный спрос/

/10. 10. 11. Кооперация Артель Община Колхоз Совхоз/

/10. 18. 32. Сталин/

/10. 16. 7. План/

/10. 26. 9. Энтузиазм/

/10. 16. 23. Потребности/

Для наглядности сравнения и понимания сути произошедшего с нашей страной рассмотрим график развития.

Буржуазная Россия в разные времена, как и, по сути, вся капиталистическая экономика это экономика в которой спрос определяет предложение. Экономика СССР и особенно во времена управления Сталиным И. В. и его соратников, это экономика где предложение опережает и определяет спрос. То есть, основа модели заключается в адекватном, с человеческого строя психики предикте и последующем планировании. В результате чего происходит ситуация когда развитие опережает предложение – создании новых и модернизация существующих отраслей и производств, что в свою очередь, ведёт к увеличению доходов и внутреннего спроса.

1929-1955 годы – ключевые результаты.
Экономический рост. В 14 раз (!) вырастает экономика, занимая первое место в Европе и второе место в мире. Среднегодовой рост экономики за вычетом четырех военных лет составляет – 13,8%.
Внешний государственный долг отсутствует. Запасы золота составляют 2 050 тонн – второе место в мире.
Первое место в мире по удельному весу машиностроения в общем объеме промышленной продукции.
Обеспечена полная технико-экономическая независимость государства.
Первое место в мире по уровню механизации сельского хозяйства.
Первое место в Европе и второе место в мире по абсолютным размерам промышленности.
Первое место Европе и второе место в мире по уровню производительности труда в промышленности.
Победа в Великой Отечественной Войне.

Экономическая система выдерживает тяжелейшее испытание и становится залогом Победы в самой разрушительной и кровавой войне в мировой истории. В кратчайшие сроки решается уникальная по своей сложности и беспрецедентная по своему масштабу задача эвакуации и быстрого перезапуска критической массы производств, необходимых для снабжения армии и обеспечения жизнедеятельности в условиях войны.

Новые отрасли мирового уровня: атомная, космическая, ракетостроение, авиастроение, приборостроение, радиотехническая, электронная, электротехническая, химическая, станкостроение и др. Экономика обладает самым молодым в мире производственно-технологическим аппаратом. В целом отечественная научно-технологическая школа и образование достигают мирового уровня.
Народ. На 26 лет вырастает продолжительность жизни. На 46 млн человек вырастает численность населения, а без учета вошедших в состав страны территорий – на 20 млн человек. По оценке Росстата, если бы не демографические потери в Великую Отечественную войну, то население страны увеличилось на 100 миллионов человек. Качественное и доступное образование и здравоохранение. Рост реальной заработной платы – в 4 раза, рост вкладов граждан в сберкассах – в 5 раз. Рост реальных доходов рабочих – в 6 раз, крестьян – в 6,5 раз по отношению к 1913 году.

Чтобы понять, в чём стоит суть проблемы, по какой причине произошла ликвидация социализма и СССР, необходимо начать именно с образа слова «ТОВАР».

Для этого необходимо уяснить цепочку.

«Товарные отношения» – «Деньги» – «Капитал» – «Монополия».

У каждого понятия есть свои внутренние противоречия. Так вот, чтобы их разрешить и существуют следующие по цепочке понятия, через которое и разрешаются противоречия.

То есть, для разрешения возникающих противоречий «Товарных отношений» были созданы «Деньги». Для разрешения противоречий, которые создают «Деньги», формируется «Капитал», для разрешения противоречий которые создают Капиталы, организуются Монополии.

По сути, мы имеем некую информационную цепочку разрешений противоречий.

По большому счёту, вы должны уметь в любом предмете и явлении видеть и находить указанные взаимодействия, так как выявление их вам и даст возможность не только решать возникающие именно сейчас различные противоречия, но и находить, откуда они возникли и к чему могут привести.

Проанализировав созданную цепочку противоречий:

«Товарные отношения» – «Деньги» – «Капитал» – «Монополия».

Вы можете, к примеру, выйти на обобщенную надобность категории «Деньги» с её функциями:

  • Мера стоимости.
  • Средство обращения.
  • Средства накопления.
  • Средства платежа.
  • Средства мировых денег.

При этом, товар, как таковой это продукт производства или некая услуга, которые производят обособленные производители для удовлетворения потребностей людей и сообществ людей в разных формах, через товарные отношения купли продажи с участием денег. То есть, товар имеет два основных признака. Во-первых, это продукт производства, который переходит из рук в руки посредством купли-продажи, во-вторых, движение его обязательно связано со сменой собственников. Факт обретения товара в собственность, заключается в возможности им полноценно управлять по Полной Функции Управления.

При ликвидации обособленности производителей, к примеру, в монополии, и при трестировании и синдицировании при социализме, продукты производства и услуги теряют функцию товаров. Теряют, так как их распределение и сбалансированность между производством и потреблением производится другими средствами, то есть не через деньги.

Стоимость товара это – по сути, мера дефицита, мера необходимости и мера субъективной потребности, в чём-либо чего не хватает и чего хочется.

Себестоимость, это те расходы, которые понёс производитель продукции на её изготовление. И которые увеличивают меру дефицита, меру необходимости и меру потребности этой продукции. Продукции, которой не хватает и которую хочется.

Цена это мера дефицита, мера необходимости и мера потребности, в чём-либо чего не хватает и чего хочется выраженная в деньгах. При этом, цена это именно стоимость как мера дефицита в деньгах после установления пропорциональности производства и потребления всего и вся во всей экономике. То есть, цена хлеба равна 50 рублям, при условии, что рубаха стоит 600 рублей, ботинки 2000 рублей, бензин 55 рублей за литр и так далее всё и вся, и именно на данный момент как взаимосвязанные пропорции. К тому же, деньги это именно эквивалент труда в товарном производстве. Их должно быть столько, сколько произведено этим трудом предметов и услуг. И денежные единицы должны быть привязаны к некому метрологически обеспеченному стандарту.

При этом, каждый предмет или явление в процессе своего развития находится во взаимодействии с определенной исторически сложившейся окружающей средой. Эта среда не может не оказывать определенного влияния на формирование свойств и признаков изучаемого предмета или явления. По сути, проследив, как раз все выявленные изменения мы можем выйти на новые характеризующие аспекты информационной надобности предмета или явления, которые ранее от нас ускользали. К примеру, разрешение противоречий «Товарного Производства» в цепочке:

«Товарные отношения» – «Деньги» – «Капитал» – «Монополия», исходя из разных исторических периодов, может нести разные аспекты.

На начальном периоде капитализма они легко разрешались через деньги. Но в последствии при возникновении параллельно существующей системы социализма, противоречия товарных отношений в некой степени получили шанс разрешаться через планирование, структурную сбалансированность и директивно-адресное распределение, минуя стадию денег с организацией своеобразной монополии. При этом, сам товар уже терял свою изначальную функцию и превращался в необходимый предмет или услугу для удовлетворения непосредственно возникших потребностей. Следовательно, выявив такую ситуацию, мы можем выйти на новую надобность «Денег» как переходного «предмета» при более низком развитии экономических отношений, который будет ликвидирован в скором времени.

На данный момент, необходимо понимать, что товар это не только шмотки, товар это не только жратва и разные продукты, товар это ещё и общественные отношения, отношения которые определены опосредованно некими вещами шмотками и жратвой.

При этом, это общественные отношения, в основе которых проявляется обособленность первичных товаропроизводителей продукта на фоне общественного разделения труда.

В этом случае, единственной формой связать разрозненных и отделенных друг от друга производителей, может лишь одна форма, форма на основе товарно-денежных отношений.

Так как, в этом случае производители друг друга не знают, им совершенно непонятно, купят или не купят их продукт, рынок по большому счёту им в полной мере не известен и непредсказуем. В этом случае, закон сбалансированности производства товаров и потребностей в этих товарах решается именно через рынок товарно-денежных отношений.

То есть, именно под товарным производством разумеется такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными, обособленными производителями. Причём каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима именно купля-продажа продуктов, становящихся в силу этого, уже товарами и именно на рынке и по законам рынка и, причём, именно на неизвестном рынке. Получается, что обособленность производителей порождает превращение продуктов труда в товары, куплю-продажу и все остальные признаки товарного производства.

Здесь образ слова обособленность необходимо понимать, как приобретение некой относительной самостоятельности и независимости от целого, но в тоже время здесь остаётся и некое подчинение обособившихся частей движению всего целого. В нашем случае это, к примеру, подчинение закону сбалансированности производства и потребления, хотя есть и другие очень важные зависимости. При этом надо понимать, что закон сбалансированности производства и потребления — это закон объективный и его необходимо всегда осуществлять. При капиталистической системе он отрабатывается через рынок.

Где рынок — это связующее звено между производством и потреблением, который играет важную роль в процессе общественного воспроизводства. При этом рынок учитывает общественный труд по различным отраслям, именно рынок связывает обособленных производителей при существующем разделении труда.

По большому счёту, здесь выходит то, что такая система это система конечно работоспособная, но она практически исключает самого человека как человека разумного в качестве предсказателя и планировщика своих потребностей и желаний. То есть, это система животного строя психики, что животные захотят, то под это и будет система сбалансировано отрабатывать для удовлетворения. Но ведь на данный момент не всё общество имеет животный строй психики, следовательно, есть индивиды, которые управляют неким образом этот процесс. А как мы знаем, есть две концепции управления. И на сегодня мы имеем злонравную концепцию управления, где через формирование у толпы необходимых потребностей для своей выгоды, в последствие именно под эти потребности и производят товар.

Другой вариант был опробован при Сталинской экономике. Когда закон пропорциональности производства и потребления выполнялся через планирование и межотраслевую сбалансированность. И когда формировались именно добронравные потребности, делался упор на удовлетворение именно генетически обусловленных потребностей и в самом производстве отсутствовал принцип эксплуатации, так как основа была на общественной форме собственности под давлением трестирования и синдицирования. А товарное производство поддерживалось в разумных мерах, до уровня вспомогательного удовлетворения всех других потребностей. Пока уровень культуры общества оставался низким и развитие информационных технологий, не предоставляло возможность планирования и формирования потребностей в период одних суток по всей экономике общества. При этом, именно планирование в созданной системе позволяло добиваться колоссальных результатов в развитии. Так как именно в этом случае, становилось возможным заранее предсказать какие новые предприятия надо строить дабы, к примеру, даже через 10 лет они могли вовремя своими масштабами удовлетворить растущие потребности по категориям именно предсказуемых и желаемых категорий продуктов труда. К тому же для строительства этих предприятий можно уже заранее готовить кадры, готовить ресурсы, развивать науку и так далее. Это просто колоссальные возможности, которые банально не могут быть использованы в товарном производстве. Можно планировать повышение производительности труда через ввод новой техники, можно планировать банально будущую окружающую техносферу именно исходя из надобности добронравия, здоровья и достатка всех людей без исключений. При этом, даже небольшой сектор товарного производства при соблюдении общественной собственности на средства производства в разных формах, может служить в этой экономики как некий пробник и стабилизатор возможных ошибок, корректируя которые общее планирование становится более устойчивым.

В современных условиях, необходимо однозначно понимать, что при полноценном социализме как при неком переходном периоде, существует именно планомерное установление цен с обязательным приближением к общественно необходимым затратам труда. То есть, цены берутся не с потолка, как это было в позднем псевдо социализме СССР, это именно необходимый атрибут разрешения закона сбалансированности потребления с привязкой к общественным необходимым затратам труда. И это совсем не одно и то же, как установление паритета через стихийную игру цен на рынке товарного производства и распределения. По большому счёту, здесь и в дальнейшем, необходимо вводить новое слово с соответствующим образом, дабы не было путаницы.

К примеру, как вариант, но не претендующий на истину в последней инстанции –

«Производственно потребительское, структурное сбалансирование».

То есть, по сути, надо уметь различать товарное производство и «товарно-денежные» формы с социалистическим содержанием. Где деньги, по большому счёту, в некой форме и существуют, а товарного производства нет.

При социализме «товарно-денежные» формы используются в качестве инструмента планомерного развития экономики, где не продукт господствует над человеком, а человек господствуют над продуктом. Следовательно, снимаются противоречия между общественным и частным трудом, устраняется архаичность, стихийность и диспропорциональность развития общественного производства. Устраняется рост социального неравенства и дифференциации. Между производителями устанавливаются отношения именно сотрудничества в рамках единого народнохозяйственного плана. Непосредственно, любой общественный продукт труда сохраняет внешний вид товара, поскольку он имеет цену и переходит от производителя к потребителю с эквивалентным возмещением. Но это не товар по своему существу, так как его движение не может быть подведено под специфические законы движения полноценного товара. Поскольку он управляется уже структурным сбалансированным способом по законам планомерного развития с участием именно плановых балансовых хозрасчетных отношений, которые метрологически состоятельно устанавливаются между социалистическими производителями. При этом, всё это сводится вместе через межотраслевые балансы исходя из поставленных изначально целей. А цели естественно при социализме это потребности и желания людей и именно в добронравном русле и в наилучшем виде это М. Д. В.

Если очень кратко и грубо, то изначально был план Ленина. Этот план выражался тем, что, надо взяв за основу истотное движение к общинной форме управления выявившейся через стихийно организовываемые Советы. И наполнив его научной системой сбалансированности экономики через бесструктурное управление на основе общественной собственности на средства производства, организовать впервые в истории человечества справедливое устройство жития людей.

Изначально это выражалось в:

а) Не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;

б) Экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное пользование;

в) Что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы и в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы.

г) Развивать всемерно и планомерно индустрию под давлением трестирования и синдицирования и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;

д) Для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом. При этом надо развернуть во всю советскую торговлю, государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.

История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным и воплощённый Сталиным, полностью оправдал себя.

На данный момент, нам необходимо твёрдо понимать, что в капиталистическом обществе, по мере развития, исходя из объективности закона глобализации, производители, для уменьшения непредсказуемости и увеличения прибыли и устойчивого товарного производства, приходят к необходимости развивать монополии.

Так вот, именно теории создания и развития и тем более практике реализации монополий в советском обществе, не уделяли должного внимания для изучения в широких кругах общества. То есть, не была выявленная сама суть, а, следовательно, умышленная подмена понятий и привела к переходу на заведомо ошибочный путь в управлении и в дальнейшем организовала развал социалистической экономики и всего СССР.

Надо про монополии всё знать, как они возникали, как формировались, как действуют, как внутри функционируют и так далее.

Самая большая беда в том, что именно самые главные аспекты монополий как трестирования и синдицирования на чём и держалось социалистическая экономика, вообще не преподавали и не изучали и на данный момент это некое табу, если его рассматривать именно со стороны Сталинской экономики.

Ещё раз.

Надо чётко понимать, что если товарные производители разделены, обособлены, значит, есть товар и значит должны быть товарно-денежные отношения и тенденции к монополиям для разрешения главного вопроса любой экономики – сбалансированности производства и потребления. При этом, в самой монополии уже товарно-денежных отношение нет, а для производства и распределения применяются уже именно структурные инструменты с планированием. Никакой, даже самый необразованный коммерсант, даже на среднем предприятии не будет из одного цеха продавать комплектующие в другой цех, за деньги через расчётные счета с уплатой всех налогов.

Именно поэтому, после 1957 года, когда была ликвидирована система трестирования и синдицирования, наши предприятия по всему СССР стали обособленными товаропроизводителями. И, по сути, возвращение к рыночному капитализму и утрате общественной собственности на средства производства стало неизбежным. При этом, отсутствие механизма отстранения именно «собственниками», неугодных управленцев и отсутствие управленческой грамотности практически у всего населения, не оставило никаких шансов остановить намеченную тенденцию. Громадное общество, надежда и маяк справедливости всего человечества вернулось практически на 100 лет назад в дремучее рабовладение частной собственности на средства производства с ужасающими потерями по всем направлениям, в том числе и населения.

То есть, надо уяснить, что развал СССР как советского и социалистического общества начал происходить именно с того момента, когда, минуя все законы не товарного производства, в схеме социалистического трестирования и синдицирования, начали использовать товарные отношения, предварительно вернув всем предприятиям их обособленность. По сути, если есть обособленное предприятие, и при этом нет механизма мгновенного отстранения вышедшего из доверия управленца, т. е. нет главного атрибута управления общественной собственностью, но при этом есть товар, производимый этим предприятием, но нет сбалансированной системы снабжения и реализации, то остаётся только один путь. Это путь появления частной собственности на средства производства. После чего мгновенно возвращается наёмный труд и товарно-денежные отношения с возрождением эксплуатации в разных формах, дабы в обществе начал работать закон сбалансированности производств и потребления. Иначе в обществе будет дефицит всего и вся, что мы и имели перед окончательным развалом СССР.

В отличие от позднего СССР, в Сталинской экономике был создан полноценно работающий механизм громадной монополии на основе трестирования и синдицирования, который решал конкретные задачи, которые стояли перед всем обществом именно с учётом закона сбалансированности производства и потребления на основе ликвидированной обособленности предприятий. При этом, естественно было и школьнику понятно, что всё спланировать и быстро произвести по десятку тысяч номенклатур для удовлетворения частных потребностей разных людей не возможно в принципе. Следовательно, параллельно развивалась именно промысловая и потребительская кооперация обособленных производителей, регулируемая налогами, чтобы в обществе удерживалось потребительское изобилие в должной мере и в должном разнообразии. Именно поддерживалась, и развивалось, к примеру, через создание государственных заказов с множеством преимуществ в снабжении и скупки произведенных товаров по стабильным ценам. Именно работа на заказ из предоставляемых материалов и гарантированным приобретением некой части произведённых товар выводила в социалистической экономике такое товарное производство на новый уровень. Так как в этом случае исключался аспект неизвестности рынка, а заказываемый «товар» уже участвовал в общегосударственном планировании и межотраслевом балансе, что как говорится, по итогу, давал выгоду обществу и самим таким организациям, через конкурентное преимущество. Следовательно, у них была больше прибыль, зарплаты и так далее. То есть, они механизмами самой экономики, выдавливали все другие формы, в том числе и частников и другие оставшиеся замаскированные формы частной собственности на средства производства которые тяготели к эксплуатации и несправедливости.

При этом и на законодательном уровне был наложен запрет частной собственности на средства производства, дабы изначально ликвидировать любые возможные проявления эксплуатации и несправедливости именно со стороны экономики. Повторим ещё раз, не было никакой уравниловки, изживались именно принципы эксплуатации одного человека другим человеком. При этом, был запрет именно частной собственности на средства производства. Когда один «барыга» через свою воровскую предприимчивость умудрился бы заиметь станок по производству хлеба, после чего нанял за минимальную оплату рабочих, организовал производство и сбыт продукции и назначил себе самолично за свой труд в 1000 раз больше денег, чем своим рабочим.

То есть, станок по производству хлеба для людей при Сталинской экономике мог находиться только в общественной собственности на балансе некого предприятия, встроенного через систему трестирования и синдицирования с межотраслевым балансом и общим планированием. Или он мог быть в общественной собственности некого кооператива, который производил бы хлеб по запросам частного сектора. И именно члены этого кооператива, сообща и на справедливой основе опираясь на свой устав, как на некий предварительный договор, осуществляли бы распределение полученной прибыли от своего общего труда. То есть, изначально был ликвидирован фактор единоличной эксплуатации.

Вот здесь как раз и встаёт вопрос, который Сталин не успел решить в нашем обществе.

Это именно ликвидация управленческой безграмотности, что, по сути, и является самой главной причиной крушения уже не только экономики СССР, но и всего социалистического проекта. Так как, управленчески грамотных людей и так было мало, и при этом ещё и в великую отечественную войну погибли практически все настоящие коммунисты, и управленческий корпус, по сути, лишился самой передовой основы. Следовательно, проникшие в управление пустбрёхи и неучи банально ликвидировали налаженную сложную социалистическую систему управления и на подсознательном уровне стремились всё упростить к рыночным и понятным для них механизмам и частной выгоде. К тому же, в структуре управления обществом не было механизмы мгновенного устранения таких управленцев, а банальное отсутствие управленческих кадров, которые могли их заменить, привело к тому. Что обществом начали управлять, люди с низким строем психики, люди с единственным стремлением к животным удовольствии и ликвидацией любых угроз наказания за свои деяния.

Вы должны ясно понимать, что при Сталинской экономике, частная собственность как токовая, исключая частную собственность на средства производства, была без всяких ограничений. Любой человек мог иметь хоть машину, хоть дирижабль, хоть дворец, если у него есть честно заработанные деньги на его постройку и содержание.

Он даже мог иметь в своей собственности и станок по производству хлеба и имел право лично на нём работать и производить хлеб и даже его продавать, но он юридически не имел право нанимать рабочих. Если хочешь расширять и усложнять производство с привлечением других людей, то организовывай кооперацию. Вводи свой станок по производству хлеба в ранг общественной собственности нового кооператива, справедливо, исходя из устава будущего предприятия, распределяй прибыль и конкурируй с другими производителями на рынке товаров. Наполняя и удовлетворяя желаемый ассортимент людей.

При этом, именно на этом уровне предприимчивость людей находило быстрое разрешение, именно через этот механизм общество выходило на удовлетворение любых потребностей. К тому же, успешное предприятие, выявившее и обеспечивающее ранее неудовлетворенный спрос, могло впоследствии быть, на очень хороших условиях, поглощено в общую систему. А получившие за выкуп своей доли предприниматели, могли начать новое дело или могли остаться руководителями или трудящимися в уже новом предприятии, которое будет вписано в систему трестирования и синдицирования на условиях без товарного производства.

Уничтожив законодательно именно сектор, так сказать, народной кооперации, руководство страны после смерти Сталина, возвела в ранг преступников несколько миллионов человек, которые работали в нём. После чего, по сути, обрекло целое государство в хаос дефицита всего и вся. Что идеологически как раз и подтолкнуло людей к неверию в механизмы социализма и к бездумному желанию что-то изменить. В дальнейшем, оседлав это желание, по сути, внутренние белогвардейцы и буржуи со строем психики паразитов, произвели возврат к капитализму. Возврат к частной собственности на средства производства, которые они банально украли у общества в личную свою собственность. По сути, произошел откат на сто лет назад, в несправедливость, в эксплуатацию и коррупцию в самом мерзком виде.

Теперь подойдём к нашей теме с другой стороны.

На данный момент, антисоветская пропаганда представляет дело таким образом, что, дескать, при советской власти никакого бизнеса не было. Это вранье.

Потому, что при советской власти бизнес был, но только именно в эпоху Сталина.

При этом, надо знать, что этот термин, ”бизнес”, при советской власти надо понимать достаточно конкретно. . . Это не значит, что при советской власти можно было эксплуатировать наемный труд работников. Это не значит, что можно было получать 5 миллионов в день, а твои работники будут получать 20 тысяч в месяц. Конечно, этого не было. Но бизнес был. Он существовал в форме промысловой кооперации. Ленинская и Сталинская экономическая модель включает в себя не только промысловую кооперацию, она включает в себя трестирование, синдицирование государственной промышленности. Поэтому работать в тресте и синдикате, это тоже была форма занятия бизнесом.

В Сталинской экономике было четыре столпа.

Первый столп, это сельское хозяйство, то есть, колхозы. Фактически колхозы, это реинкарнация русской деревни, русской общины в новых исторических условиях. Второй столп, это промысловая кооперация. По существу это и есть форма ведения малого бизнеса, можно даже сказать, не только малого, но даже вполне среднего. Следующий столп это потребительская кооперация. И потом, собственно, государственная промышленность. Она была организована послойно. В самом начале идет первый слой –сами предприятия, которые не обладали правами юридического лица. Потом идет следующий слой – тресты, которые полностью господствуют над этими предприятиями. То есть, каждое отдельное государственное предприятие входит в какой-нибудь трест. А сверху трестов идут синдикаты, лучше даже их называть парасиндикаты. То есть, сверхсиндикаты.

Существовал ещё особый промежуточный сегмент, это МТС (машинно-тракторные станции), как инструмент смычки города и деревни.

Банковская финансовая система подчинялась планированию и была вшита в производственные циклы и параллельно своим основным обязанностям, она выполняла функцию контроля совершения сделок и сбора всей статистической информации по всей экономике страны.

При этом, вся эта система была интегрирована по вертикали и по горизонтали особым образом. Это была настроенная именно практикой жизни работоспособная система, дающая небывалой колоссальности рост производства, качества и технического развития. Если собрать все это вместе, это и есть экономическая модель Сталина и, по сути, экономическая модель диктатуры пролетариата. То есть, диктатуры некого передового авангарда общества с определенными целями относительно благосостояния и развития именно человека, чему всё и подчиняется, в том числе и вся система экономики.

Надо твёрдо понимать, что экономическое чудо Ленина, Сталина, работает только в одном случае. Если у него есть пружина в виде установившейся диктатуры пролетариата, по сути, это цель, постановка цели и при этом есть диалектическое снятие экономической обособленности первичных товаропроизводителей. Когда есть эта пружина и указанное условие, то все работает как часы.

Вся эта экономическая диктатура пролетариата была уничтожена одним ударом в один день. Конкретный день, это 10 мая 1957 года. Она была уничтожена вся полностью целиком. От нее вообще ничего не осталось. Так называемый закон Верховного совета от 10 мая 1957 года. Изданный на основе постановления Политбюро ЦК КПСС от 14 февраля 1957 года. Естественно, весь этот паскудный документ протаскивал Хрущёв и все его соответствующие подельники. Так сказать, подручные. При этом, именно в этом документе впервые, в качестве политического термина использован термин – Перестройка.

То есть, получается, что у нас была не одна перестройка. У нас было две перестройки. Точно так же, как у нас было два Советских Союза.

Правильный СССР и неправильный СССР.

Для понимания сути, обязательно читаем документ в рекомендуемой литературе:

/7124_Экономическую модель диктатуры пролетариата 1 и 2 ч/

В нашем случае надо твёрдо понимать, что после 1957 года был разрушен сам принцип трестирования и синдицирования, был осуществлён возврат к обособленности предприятий, ликвидировано стремление к выпуску именно качественных продуктов труда, были убраны все реально работающие механизмы рационализации и внедрения её. При этом были ликвидированы МТС и как следствие, дополнительная нагрузка на колхозы привела к снижению темпов производства сельского хозяйства. Далее была ликвидирована промысловая кооперация, в результате чего бизнес был загнан в подполье. А советский народ из Сталинского товарного многообразия и изобилия, опустили в дефицит всего и вся, что по большому счёту, через десяток лет сдвинуло строй психики большинства людей в сторону мещанства и рвачества и как следствие – желания в жизни только тряпок и жрачки. После чего, пообещав людям именно это, при втором заходе «перестройки», толпу банально обманули и страну вернули назад в капитализм, в несправедливость, и в нищету большинства населения.

При этом, страна утратила финансовую независимость, утратила практически весь промышленный потенциал и на данный момент живёт исключительно поставками сырья на мировой рынок и производством тех товаров, которые разрешены мировыми планировщиками. Производство средств производства отсутствует как таковое, всё промышленное оборудование и механизмы, завозится из-за рубежа. При этом, незаметно, но громадными темпами идёт катастрофическое снижение численности населения разными способами, так как для отведенного «куска» международной экономики, в Росси находится более шестидесяти процентов избыточного населения.

СССР при Сталине, именно через созданную экономическую систему в разных многообразиях, формировала нового человека, с новыми желаниями, с новыми устремлениями. Где «животные» потребности удовлетворялись изначально всеми возможными способами, выводя другие потребности на первый уровень. Именно преобладание общественной собственности на средства производства в разных проявлениях подталкивало людей к росту строя психики, к самообразованию и саморазвитию. При этом, если есть у человека желание заниматься бизнесом, заниматься каким-то частным хозяйством. Если есть у человека желание проявлять какую-то инициативу. Хорошо, надо дать ему эту возможность. Не загонять человека в угол. Ты мечтаешь быть бизнесменом. Не хочется тебе работать на государственном предприятии. Никаких проблем. Создай свою артель, возьми себе пайщиков. Была поставлена задача, именно направить жизненную энергию людей еще не до конца распрощавшихся с буржуазной идеологией в нужное русло. По сути, промысловой кооперацией решалось одновременно два вопроса. Создание товарного изобилия с необходимым разнообразием и воспитание нового человека из тех, у кого строй психики тяготеет к частному предпринимательству.

Фактически, почти половина тех вещей, которыми пользовался советский гражданин до диверсии 1957 года, производились не государством, а частным сектором. Условно частным. Мы понимаем, что это тоже часть социалистической экономики. Это как бы коллективная собственность тех пайщиков, тех трудящихся, которые в этих кооперативах трудятся. То есть, отсутствует именно частная собственность на средства производства как генератор эксплуатации и несправедливости.

С самого начала надо понять главную суть, что Лениным и Сталиным, был на практике и очень удачно, отработан механизм создания новой экономики с формированием новых производственных отношений, которые приводят к колоссальному рывку вперёд. Новая экономика реализует такие грандиозные успехи по всем направлениям жизни общества, что сравниться с ними до сих пор не может никто.

При этом всё было основано именно на метрологической состоятельности и без малейших противоречий основным, выявленным на практике, экономическим зависимостям.

Основная фишка в том, что перевод экономики на социалистические рельсы возможен лишь в том случае, когда основа в экономике страны, уже перешла фазу начального конкурентного капитализма в стадию капитализма – монополистического. Именно поэтому и была организована политика НЭПа, дабы, разрушенная после интервенции промышленность, именно на уровне товарного производства подняла свою голову до уровня монополий, после чего уже эти монополии были экономическими законами загнаны в тресты и под синдикаты, что естественно и для современного капитализма. Но только всё это было уже сделано в угоду именно человека, т. е. на основе социалистических ценностях и общественной формы на средства производства. Что и есть главный движитель экономики, если его правильно настроить. То есть, сделали шаг назад, отступили, тактически выиграли ситуацию. Пока нэпманы шиковали по ресторанам, создали свою систему сбыта и снабжения. Весь сбыт и снабжения трестов замкнули через синдикаты. Это произошло за ничтожные 2-3 года. И всё. И нэпманы просто растворились. Непонятливых индивидов, которые начали баловаться с какими-то уголовными вещами, продолжая в разных криминальных формах эксплуатировать трудящихся, поставили к «стенке» или посадили в тюрьму. А все остальные «переформатировались», просто стали честными советскими кооператорами.

Для понимания сути, теперь очень кратко необходимо уяснить соотношения производительных сил и производственных отношений.

Производительные силы это люди и средства производства как некое объединение, которое через взаимодействие с окружающей средой добывает необходимые блага для удовлетворения потребностей людей и одновременным созданием, поддержанием и реорганизацией используемых средств производства и самих людей.

Производственные отношения это всевозможные отношения людей друг к другу и к окружающей среде в вышеуказанном процессе. При этом они соответствуют определенной ступени развития используемых производительных сил.

Совокупность производственных отношений влияет на формирование структуры общества и совместно с конкуренцией управления образует реальный базис, на котором держится юридическая и политическая надстройка и развиваемое мировоззрение общества.

К примеру, в состав капиталистических производственных отношений входят:

  • Производственные отношения исходя из имеющихся производительных сил.
  • Отношения на рынке.
  • Финансовые отношения.
  • Отношения частной собственности на средства производства и т. д.

По большому счёту, Социализм – это сбалансированность государственного производства и потребления через структурное управление производством и распределением продуктов труда с основанием в виде общественной собственности на средства производства. С обязательным механизмом мгновенного отстранения дискредитировавшего себя или не справившегося управленца от занимаемой должности в любой области, с использованием контрольного органа от Советов. С точечной регулировкой через механизмы рыночного регулирования товарного производства через потребительскую, промысловую кооперацию, колхозы, которые также основаны на общественной форме собственности на средства производства. То есть, в обязательном порядке остается сектор естественного сбалансированности, как бесструктурного управления товарным производством тех товаров, которые выходят за уровень генетически обусловленных потребностей и имеют запрос от потребителей, но которые государство пока не может организовать производства и распределение в необходимом для потребителей ассортименте.

По большому счёту, это сдерживается тем, что пока информационные, производственные и распределительные технологии, не достигли возможности пропорциональной сбалансированности в режиме одних суток по всей имеющейся номенклатуре необходимых продуктов труда.

Теперь пробежимся очень кратко по теме развития трестирования и синдицирования в стране Советов.

Подробнее смотрим книги Венедиктова в рекомендуемой литературе:

/702_Организация гос промышленностиi_v_SSSR_t_I_1957/

/703_Организация гос промышленностиi_v_SSSR_t_II_1957

В 1923-1927 гг. ведущей хозяйственной организацией в системе управления промышленностью остался хозрасчетный промышленный трест. Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ) устанавливал для трестов план производства и проверял его выполнение, регулировал движение их основных фондов. Трестирование промышленности было связано с переводом ее на хозрасчет: тресты снимались с госснабжения, им предоставлялось право самостоятельно заготавливать сырье, топливо, реализовывать на рынке свою продукцию. Вскоре, однако, выявилось, что тресты плохо справляются со сбытом: торговый аппарат трестов не имел достаточного опыта, издержки обращения росли, а, следовательно, росли и цены. Не в силах освоить весь рынок (территориально), они предпочитали побыстрее сбыть продукцию, главным образом в Москве, что явилось одной из причин кризиса сбыта в 1922/23 хоз. году, когда московский рынок оказался, перенасыщен товарами. Тогда, наряду с трестами появились синдикаты. При этом Ленин структурно и функционально их так умело вписал в общую схему, что они, по сути, и наделили всю экономику новым наполнением.

Синдикаты не занимались не производством, а только сбытом готовой продукции, снабжением предприятий и распределением заказов между предприятиями.

«Скупая» у трестов их продукцию, синдикаты сбывали ее государственным торгам, кооперации, частникам, открывали свои оптовые базы и магазины. Таким образом, синдикаты стали коллективными продавцами продукции трестов. Трестирование и синдицирование промышленности имели огромное значение в деле восстановления промышленности на основе нэпа. При этом был введён особый гигантский налог с оборота (Ленинская кувалда), он давил вниз себестоимость и загонял под крыло трестов и синдикатов обособленные производства.

29 июня 1927 г. был принят закон о трестах, а 5 декабря 1929 г. – постановление ЦК ВКП(б) "О реорганизации управления промышленностью". Органы, в ведении которых состояли тресты, получили право изменять их состав, утверждать их уставные фонды и промфинпланы, контролировать работу. Был несколько перестроен и аппарат ВСНХ СССР (высший совет народного хозяйства). Были созданы отраслевые промышленные главки и комитеты, а затем объединения. При этом Промышленные главки (Главметал, Главэлектро, Главхим и др. ) руководили всей отраслью. Они непосредственно управляли общесоюзными предприятиями, а деятельность республиканских и местных предприятий регулировали и планировали. В управлении промышленностью в 30-е годы можно проследить два направления. Далее вместо главков и синдикатов были образованы отраслевые объединения (Металлообъединение, объединение "Сталь", "Союзуголь", и др. ). Пересмотр подведомственности предприятий также начал осуществляться в 30-е годы. Все наиболее важные и крупные предприятия (особенно предприятия тяжелой промышленности), в какой бы республике они не находились, были приравнены к предприятиям общесоюзного значения и переданы в ведение общесоюзных органов.

Наибольшей централизации подвергалось управление промышленностью РСФСР

5 января 1932 г. , ЦИК СССР принял постановление о перестройке управления промышленностью. Вместо ВСНХ СССР были созданы три отраслевых промышленных наркомата: Наркомат тяжелой промышленности, Наркомат легкой промышленности и Наркомат лесной промышленности СССР, а в 1934 г. – Наркомат пищевой промышленности СССР. С этого времени в руководстве промышленностью начался весьма интенсивный процесс разукрепления по отраслям.

Первые послевоенные годы (1945-1947) характеризовались ростом числа новых наркоматов. Если во время войны действовали 25 промышленных наркоматов, то в 1947 г. их стало 34. В марте 1946 г. наркоматы были переименованы в министерства. В последствии, к 1953 года исходя из того, что уже к этому году промышленность и общее хозяйство страны, были восстановлены после великой отечественной войны, и всё было адекватно сбалансировано в одно целое, то количество министерств составило 24 штуки.

Ниже представлена, в очень грубой форме некая основная часть схемы многоукладной экономике Сталина, именно для того, чтобы у вас сложился начальный обобщённый образ.

Естественно это не претендует на истину в последней инстанции и в обязательном порядке есть ещё много дополнений, наша задача уловить именно суть.

1. Промышленный наркомат – Эффективное целеполагание и управление как центральный орган исполнительной власти, ведающий управлением в неком направлении народного хозяйства. Над наркоматами разворачивалась приведённая ниже схема управления и контроля

См. ролик в рекомендуемых видео:

 /354_30 Коротко об Общественной собственности как Скреп /

То есть, мы имеем в самом верху некий технический предиктор, по большому счёту именно от него всё и начиналось в неком направлении экономике. Наркомат разрабатывает генеральный план, исходя из поставленных ему задач, и проводит обязательное согласование с учётом самых последних низовых подразделений в режиме математического метода последовательных приближений.

Наркомат сводит план и бюджет промышленностей, осуществляет владение имуществом, контроль. Находится на хозрасчёте.

2. Синдикат – это объединение трестов для реализации продукции и снабжения сырьём и предметами материально-технического снабжения. Юридическое лицо. По сути, синдикат имеет некий необходимый план, имеет материал и даёт заказ трестам для организации необходимых продуктов труда, те разрабатывают заказ предприятиям. При этом именно синдикат осуществляет прямые поставки материалов конечным производителям. И именно ему напрямую передаются готовые продукты труда от производителей. (Гениальное решение Ленина). По сути, получаем защиту от коррупции и разгильдяйства. В принципе, у нас получается система «Заказчик» и «Ателье», которое шьёт шубу из материала заказчика. По большому счёту на синдикате висит задача на основе генерального плана составить промышленно финансовый план, организовать работу трестов через функции управления и распределения финансовых потоков и осуществить снабжение необходимыми материалами предприятия, принять у них продукты труда и организовать сбыт продукции.

По сути, синдикаты указывают трестам необходимый ассортимент и калькуляцию как план с финансированием. Находится на хозрасчёте.

3. Трест – Это орган, регулирующий производство на предприятиях входящие в трест. Юридическое лицо. Трест на основе генерального плана формирует отраслевой финансовый план, и на его основе выдаёт предприятиям квартально задание, план задание. Трест утверждает фонд заработной платы у предприятий. Общее техническое руководство, техническое снабжение, руководство инновационным процессом.

Изначально в тресте было несколько отделов – плановый, производственно-технический, бюро экономики труда, главная бухгалтерия, общий отдел, юридический отдел. План рекомендации по повышению производительности труда и экономии. Находится на хозрасчёте.

4. Предприятие – это необособленное производство продуктов труда некой ограниченной номенклатуры. Находится на хозрасчёте. Юридического лица не имеет. При этом имеет счёт в банке для безналичного проведения взаимозачетов и финансовой отчётности. Единоначалие главного управленца с персональной ответственностью, в принципе, как и на всех, выше стоящих уровнях о которых шла речь выше. Обязанность согласования и выполнение квартальных план заданий. Ревизия и ликвидация негодного оборудования и строений. Возможность заключение необходимых договоров. Существовал механизм процентного отчисления от получаемой экономии и спец. премии труженикам предприятий за экономически работоспособные рационализаторские предложения и другие способы повышения производительности труда. Категорически отвергалась любая уравниловка в оплате труда, кто, сколько отработал, тот столько и получил.

При этом именно предприятия являлись одним из основных источником народовластия и контроля через организуемые Советы.

См. словарь /10. 18. 19. Советы/

К примеру, на предприятиях создавались Фабрично-Заводские Комитеты (ФЗК), которые были на законодательном уровне источниками для Советов. По сути, именно они имели право выдвигать и одобрять депутатов в систему Советов. При этом до 1936 года у них было работоспособное право отозвать любого депутата, если он оказался на вид рабочих не достойным, исходя из выявленного его поведения или действий на должности депутата. Даже если депутат по выборной иерархической системы дальнейших выборов, дошел до Верховного Совета, куда его выдвинули местные Советы, если он утратил доверие именно низового коллектива, который его выдвинул, он мгновенно лишался всего, и вся цепочка начинала подбор нового кандидата. По большому счёту, утрата именно этого механизма после 1936 года и можно назвать начальной точкой распада СССР. Так как, государственная власть и всё общество лишилось контрольных функций над управленцами, которые впоследствии захватили власть и дабы её сохранить и приумножить, основываясь на своём низком строе психики, практически неосознанно, а в некоторых случаях и специально, лишили управленческой функции авангард общества (трудовой пролетариат). После чего, прикрываясь лозунгами и раздавая лживые обещания, подменили целеполагание именно сверху, и повернули общество к деградации, несправедливости и, в конечном счете, к возврату капитализма.

5. Местные отделения государственного банка. Низовой контрольный уровень центральной бухгалтерии единого государственного хозяйства. Стыковка финансовых отчётностей низового уровня, функции органа сбора низовой статистической информации. Выполнение контрольного механизма по внутренним, исполнительным договорам. К примеру, предприятие отгрузило продукт труда другому предприятию. Параллельно в банк идёт документ по хоздоговору и необходимые отчётные данные. Банк проверяет всё, если всё нормально и претензий нет исходя из условий договора, выполнения норм хозрасчёта и всех остальных данных. То всё хорошо, идёт команда по зачислению денег за отправленный товар с отсрочкой в три дня для возможного отзыва, если вдруг будут претензии от получателя продукта труда. Одновременно идёт передача информации в трест, синдикат, наркомат для учёта и планирования.

Здесь главное – сначала продукт и состыковка счетных балансов по хозрасчетам и плановым показателям и договорным обязательствам, а потом уже деньги на счёт.

6. Государственный Банк. По большому счёту это центральная бухгалтерия единого государственного хозяйства. Финансовый механизм по окончательному сбалансированию производства и потребления. Сбор всей необходимой статистической информации по всем направлениям экономики. Сведение межотраслевого баланса. Контрольный орган финансовой дисциплины и денежного обращения по всем трём контурам, наличные деньги, безналичные деньги, деньги для меж. государственной торговли, эмиссионная функция. Участие в общегосударственном планировании со стороны финансового направления, исходя из выставленных вышестоящей организацией целей используя метод последовательных приближений и сведения межотраслевого баланса.

7. Структура для реализации продуктов труда. По большому счёту это всё что связано с распределением и доставкой продуктов труда до потребителей через разные механизмы структурного распределение, с обязательной обратной связью. Организация и контроль над деятельностью баз хранения и торговых предприятий. Организация сбора всей возможной статистической информации связанной как с движением, распределением и реализацией продуктов труда, так и о дефицитах и предполагаемых объёмах в будущем, для удовлетворения потребностей, как для населения, так и для всей экономики.

8. Потребительская кооперация. Основное условие существование – общественная собственность на средства производства участников. Независимая организация от государства со своим внутренним уставом. Добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения собственных потребностей в товарах и услугах, первоначальное имущество, которого, складывается из паевых взносов.

Каждый участник общества (пайщик) обладает правом голоса в принятии решений и в распределении блага между участниками, с учетом его фактической и ресурсной деятельности.

Потребительская кооперация решала следующие задачи:

  • торговую (она имела особое значение для сельского населения, поскольку розничную торговлю на селе осуществляла в основном потребкооперация);
  • закупочную (через потребкооперацию у населения, колхозов, совхозов закупались сырьё, дикорастущие плоды, ягоды, грибы, лекарственные травы);
  • производство продуктов питания на базе местных сельхозтоваров (произведённых в личном подсобном хозяйстве и закупленных у населения), непродовольственных товаров (из сельскохозяйственного и другого местного сырья).

Общепринятые сокращения тех времён.

  • Горпо — городское потребительское общество.
  • Райпо — районное потребительское общество.
  • Сельпо — сельское потребительское общество.

К потребительским кооперативам относились также жилищно-строительные кооперативы, гаражно-строительные кооперативы, дачно-строительные кооперативы, жилищные накопительные кооперативы, кредитные потребительские кооперативы.

9. Частники, кустари, индивидуалы.

В этот сектор экономики входили частники, кустари, ремесленники, индивидуалы, без применения наёмного труда. Это те люди, которые лично своим трудом, используя своё частное хозяйство и средства производства, создавали некий товар на рынок или некую услугу, которые пользовались спросом у населения. Если у частника производящего и торгующего на рынке доход был меньше среднего по стране, то он освобождался от налогов.

Подробнее см. документ в рекомендуемой литературе:

/735_10 фатов о кустарях одиночках при Сталине /

Мастерам народного творчества, имеющим учеников, полагались особые льготы - государство заботилось о развитии и расширении именно традиционных народных промыслов. К примеру, в 30-х годах значительная часть изделий художественных производств продавалась на внешнем рынке через Госторг. В «валютном цехе» страны Советов трудилось более 40 тыс. кустарей. К 1931 г. объём экспорта изделий кустарно-художественной промышленности достиг 4 млн. золотых руб. В 1941 г. на базе бывшего Кустарного музея был создан Научно-исследовательский институт художественной промышленности (НИИХП). В 1942 г. лучшие мастера были отозваны с фронтов, их запрещалось использовать на других работах.

10. Население. Все граждане СССР. Здесь надо сказать, что до 1936 года избирать и быть избранным в Советы народных депутатов и в контрольные органы и в заседатели народных судов, могли быть не все. По сути, общество предоставляла избирательные права именно «трудящемуся населению» – рабочим и крестьянам (классовый ценз), но лишала этих прав всех, кто использовал наёмный труд, а также бывших полицейских и священнослужителей. При этом был реально работающий и широко практиковавшийся механизм по отзыву депутата в любое время, если тот утратил доверие именно низового коллектива, от которого он был выдвинут.

Скорее всего, именно поспешная ликвидация этого положения в новой конституции и, следовательно, применение в практике, позволило проникнуть в аппарат управления по всем направлениям людей с неадекватными намерениями относительно Советской власти как таковой. Именно низкий строй психики с элементами оставшихся атрибутов личных преобладаний над общественным, у практически большинства населения, как придаток от психики царской России. Привёл к тому, что даже коммунисты желали барствовать. Тем самым, утратив свою власть, низовой трудящийся авангард смирился с установившейся властью зажравшихся чиновников. И, по сути, в результате этого, всё население потеряло все свои завоевания и превратилось в безропотных исполнителей воли пропагандистов, словоблудов, а по большому счёту настоящих контрреволюционеров, которым удалось развалить СССР и вернуть капитализм и возможность барствовать на законных основаниях.

11. Промысловая кооперация. Основное условие существование – общественная собственность на средства производства участников. Независимая организация от государства со своим внутренним уставом. Работает в секторе товарного производства.

При этом может претендовать на получение заказов от государства.

Промысловая кооперация, дополняя крупную государственную промышленность, активно содействовала созданию обилия товаров широкого потребления и продуктов питания в стране, в каждой республике, области, в каждом районе.

К концу 1950-х годов в её системе насчитывалось свыше 114 тысяч мастерских и других промышленных предприятий, где работали 1,8 миллиона человек. Они производили 5,9 % валовой продукции промышленности, например, до 40 % всей мебели, до 70 % всей металлической посуды, более трети верхнего трикотажа, почти все детские игрушки. В систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и два научно-исследовательских института. При этом выпускались как раз и самые передовые товары – телевизоры и самые современные фотоаппараты. Если бы не развал Сталинской экономики, то, скорее всего, самые современные в мире смартфоны и компьютеры, выпускались бы именно в наших промысловых кооперативах.

Основной производственной единицей Промысловой кооперации является кооперативная промысловая артель. К примеру, высшим органом управления артели является общее собрание её членов, которое выбирает закрытым тайным голосованием, сроком: на 2 года. Правление артели и ревизионную комиссию, утверждает план производственно-хозяйственной деятельности, сметы, отчёты и т. д. Правление артели избирается в составе 3-9 человек, а ревизионная комиссия в составе 3-7 человек. Правление, как исполнительный орган, заведует всеми делами артели и ведёт оперативную производственную работу. Артель проводит свою работу на основе:

  • Широкой самодеятельности и инициативы членов артели и обеспечения за ними права на участие в управлении делами артели;
  • Выборности органов управления и ревизии и систематической отчётности этих органов перед общим собранием. А также широкого развёртывания критики и самокритики, недостатков работы артели с целью их устранения;
  • Безусловного выполнения артелью своих обязательств перед государством и соблюдения Устава артели.

Артель осуществляет свою деятельность на началах строгого хозрасчёта и по плану, принимаемому общим собранием членов артели, а затем утверждаемому промысловым союзом, который имеет функцию именно помощи и развития кооперации исходя из поставленных государством задач. То есть, для того чтобы эта помощь была оказана артель, исходя из своих задач, ставило в известность государство, дабы то смогло спланировать вовремя для него необходимую помощь. Или даже заключить контракт на выпуск той продукции, в которой нуждается население или промышленность но, как говориться, пока у него руки ещё не дошли для организации государственного производства или издержки организации перекрывали производственные затраты. При этом контракт вписывался в государственный план, с обязательствами с двух сторон, при этом артель получала значительные преимущества в сырье и реализации, используя государственные возможности, а, следовательно, имела больше прибыли.

14 апреля 1956 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР уничтожили промысловую кооперацию. Их совместное постановление предписывало включить не позже 1960 г. в государственную собственность все объекты и финансовые структуры советской промысловой кооперации. Такого рода решением были подорваны все основы сбалансированности производства и потребления многоукладной Сталинской экономики. К тому же, практически очень большая часть самого инициативного население было лишено возможности развиваться и проявлять себя в альтернативном направлении по отношению к государственной промышленности с её правилами. По сути, люди либо разочаровались и слили свой потенциал в канализацию и затаили злобу и неудовлетворенность, либо пошли в криминал и стали подпольными цеховиками.

При этом были ещё подорваны:

  • Во-первых, ресурсно-производственная база во многих регионах СССР, но особенно на основной территории становления и развития промысловой кооперации — в российской «глубинке».
  • Во-вторых — поддержание определенного уровня занятости местных жителей, ибо доля в нем промысловой кооперации в «глубинных» районах русских областей и краев РСФСР стабильно превышала 25 %, в других союзных республиках — минимум 15 %.
  • В-третьих — снабжение населения, особенно «глубинных» же районов РСФСР большинством продовольственных и промышленных товаров повседневного спроса. Так как доля именно этой кооперации в снабжении, опять-таки, российской «глубинки» этими товарами была, самое меньшее, на уровне 40 %. По сути, мгновенно получили знакомый всем людям из СССР дефицит, очереди и озлобленность и желание что-то менять. Оседлав которое, бывшие белогвардейцы и их потомки, и зажравшиеся чинуши и смогли провернуть финт и возврат к капитализму и эксплуатации.

12. Машино Тракторная Станция (МТС) – это государственное сельскохозяйственное предприятие, обеспечивавшее техническую и организационную помощь производителям агропромышленного комплекса. По сути, это хозрасчётное предприятие, которое создано для улучшения организации работы и укрепления колхозов, дабы последние не имели проблем с механизацией в сельском хозяйстве. МТС осуществляли обслуживание и ремонт тракторов, комбайнов и других предоставляемых на условиях аренды машин.

По сути, МТС были самой передовой и современной тех­нической основой кол­хо­зов. При этом МТС как часть общего хозяйства страны выступало в роли некого ры­ча­га руководства кол­хоз­ным про­из­вод­ст­вом, дабы колхозники не были оторваны от всего общества и своими индивидуалистическими замашками не замыкались исключительно на своей колхозной прибыли в ущерб всему обществу ради только своей выгоды.

Служащие МТС считались работниками городских предприятий, располагали причитающимися им льготами и предоставляли артелям различные виды услуг, оплачиваемые колхозами в соответствии с установленным законом расценками.

Если говорить от истоков, то сельское хозяйство, по большому счёту, непредсказуемо и очень затратное производство, но при этом имеет очень серьёзные потребности для жизни людей, как по качеству, так и по количеству производимых продуктов труда для их питания. Следовательно, общество обязано поддерживать и развивать этот сектор экономики, используя всю современную науку по разным направлениям, с внедрением самой передовой техники и все доступные и самые новые разработки и имеющиеся ресурсы. Одним из таких направлений как раз и были МТС. Суть заключалась в том, что, используя преимущества государственной системы трестирования и синдицирования с её громадными возможностями по развитию техники и увеличения производительности труда в рамках хозрасчёта, удалось осуществить некое слияние с артельным принципом в сельском хозяйстве. Именно поэтому, колхозная форма и МТС в реальности, оказались наилучшим решением по всем направлением, где колхозный вариант самоуправления в непредсказуемой области с обеспечением наилучшей механизацией выдавал стабильные результаты хозяйствования. При этом, именно колхозная форма организации в сельском хозяйстве была оптимальна исходя из обязательного исполнения имеющегося договорного заказа на производство и продажу государству определенного количества продуктов труда. К тому же, у колхоза в обязательно виде оставалась большая часть продуктов труда с возможностью продавать излишки на товарном рынке по свободным ценам. Что позволяло стимулировать рост производительности труда и личной заинтересованности крестьян в своём труде. Но в тоже время привязанность к МТС и к стабильному заказу с основой на общественной форме собственности, не давала опускаться строю психики колхозников в частно-корыстное обособленное капиталистическое направление деградации. Государство в сою очередь, получало возможность планового управления и параллельно создавалось необходимое разнообразие и номенклатурное наполнение продуктами питания в обществе через товарное производство, которое возникало, когда колхозы продавали на свободном рынке излишки своего производства. Тем самым, производя «предельную» сбалансированность производства и потребления продуктов питания.

Конечно, колхозы могли и сами иметь технику, но это было катастрофически не выгодно, так как она им была нужна именно весной и осенью, а всё остальное время простаивала. А вот МТС могли техникой маневрировать между колхозами и при этом не специализированную технику они могли использовать между сезонами по другим направлениям. Что позволяла заранее планировать в государственных масштабах и рационально распределять имеющиеся мощности на предполагаемых строительствах.

В 1958 руководство СССР приняло решение о продаже сельхоз. техники колхозам и о преобразовании МТС, что привело к фактической ликвидации МТС. Продажа сельхоз. техники проводилась в обязательном порядке, ускоренными темпами и по завышенным ценам, подавляющее большинство хозяйств не смогло за неё рассчитаться, оказалось в должниках и лишилось оборотных средств. Около 1/2 механизаторов вынуждены были перейти работать в другие отрасли. Колхозы, не имея опыта, налаженного снабжения, ответственности и схемы контроля, банально угробили большинство техники, а новая поставляемая техника с предприятий, лишенная системы трестирования и синдицирования приходила с браком и с недоделками. Что, по сути, при колоссальных затратах от государства на механизацию, практически не давала никаких результатов. Общественные средства шедшие с других отраслей банально закапывались в землю, а страна недополучала сельских продуктов труда в должных объёмах.

14. Колхозы. Основное условие существование – общественная собственность на средства производства участников. Независимая организация от государства со своим внутренним уставом. Работает в секторе сельскохозяйственного производства.

Земля от государства закреплялась за колхозом в бессрочное пользование, не подлежала ни купли, ни продаже, ни сдаче в аренду.

Колхозы, по сути, это аналог артели как промысловой кооперации по выпуску продуктов питания. Где члены колхоза работали сами на себя, сами распоряжались прибылью, так как считали нужным.

Членами колхоза могли быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Приём и исключение в члены колхоза производился общим собранием колхозников. Член колхоза имел право:

  • На получение работы в общественном хозяйстве с гарантированной оплатой, в соответствии с количеством и качеством вложенного им труда;
  • Участвовать в управлении делами колхоза, избирать и быть избранным в органы его управления;
  • Вносить предложения по улучшению деятельности колхоза, устранению недостатков в работе правления и должностных лиц;
  • Получать от колхоза помощь в повышении производственной квалификации и приобретении специальности;
  • Пользоваться приусадебным земельным участком для ведения на нём подсобного хозяйства, строительства жилого дома и хозяйственных построек. А также колхозными пастбищами, общественным рабочим скотом и транспортом для личных нужд в установленном в колхозе порядке;
  • На социальное обеспечение, культурно-бытовое обслуживание и помощь К. в строительстве и ремонте жилого дома и обеспечении топливом.

Член колхоза обязан: соблюдать Устав Колхоза и правила внутреннего распорядка, выполнять постановления общих собраний и решения правления, добросовестно трудиться в общественном хозяйстве.

Чтобы понять суть взаимоотношений колхозов и государства рассмотрим пример.

Ставки натуроплаты работ МТС в колхозах левобережья Саратовской облости:
При уборке зерна комбайнами (подъем паров или зяби, посев, уборка, молотьба) - 8% зерна, намолоченного комбайнами МТС. Гос. поставки – 1,4 центнеров с гектара.
1,14 центнеров с гектара обязательных госпоставок – много это или мало? К примеру, мы знанием, что средняя урожайность в 1932-1936 год – 8,1 центнер с гектара. Если мы возьмем эту среднюю урожайность, то нормы гос. поставок составят 14% от общего объема урожая. Из той части, которую забирает государство, часть поставок идет на нужды армии, другая часть поступает в государственные магазины, где продается по фиксированным ценам.
Свою часть забирает себе МТС
Прибавим 8% к 14% получается 22%.

И еще одно обязательство. Каждому колхозу и единоличному хозяйству, устанавливалось особое требование организации поставки зерна, для снабжения сельских учителей, агрономов и медработников. Количество хлеба, подлежащее сдаче по этому обязательству, определяется размером хлебосдачи, установленным по основному обязательству, и процентом начисления. Процент устанавливался постановлением совета народных комиссаров республики, краевого или исполнительного областного комитета и этот процент начисления не должен быть выше 2%.
Итого: 22+2=24%.

Всё остальное колхозы продавали на товарном рынке страны по свободным цена. Конечно, Государство устанавливало верхние пределы, дабы «зажравшиеся», так сказать коммерсанты в межсезонье не превращали социалистический рынок в спекуляционный инструмент добычи нетрудовых доходов и не взращивался строй психики рвача и паразита. Но даже по самым скромным подсчётам, если управление в колхозе было налажено, и колхозники работали добросовестно, то любой колхоз через два сезона мог удваивать прибыль. Следовательно, колхозники могли стать в два раза зажиточнее. Да был фактор не урожайности, но также как и в промышленности практиковалась практика оперативных резервов как со стороны колхозов таки со стороны государства.
Таким образом, любители выть дурным голосом про «колхозное рабство» и ограбленных крестьян могут заткнуться: размер выплат государству в виде обязательных гос. поставок и платы за услуги МТС весьма скромный. И это притом, что государство возвращает часть стоимости взятого, а МТС оказывает колхозу важные услуги.

Распределение доходов между колхозниками осуществлялась так.
Часть урожая доставалось государству, часть шло в МТС, часть брал себе колхоз, пополняя колхозные фонды. Оставшийся урожай делился между колхозниками. И делился не поровну, а в зависимости от того, кто как работал. Тот, кто работал больше других, мог рассчитывать на большую долю общего дохода.
Как узнать, кто работал лучше? Для этого служила система трудодней (они же «палочки», как их называют либералы), при этом эта система возникла самостоятельно в недрах самих сообществ, большевики её только оформили. Смысл в том, что в колхозах велся точный учет – сколько и какой работы делает тот или иной колхозник. На основании сделанной работы ему начисляются трудодни. Трудодень характеризует не время, а объем сделанной работы – за один день можно наработать несколько трудодней, а можно и ни одного не наработать.
Далее, во время общего распределения полученного урожая, если доля трудодней колхозника в общем числе трудодней составит X%, то на такой же процент от общего урожая он и будет претендовать.

См. документ в рекомендуемой литературе: /779_Подборка по колхозам /

Здесь надо честно сказать, что налаживание работоспособного механизма по взаимодействию колхозов с государством шло практически методом проб и ошибок, так как дело в таких масштабах было новое для всего мирового хозяйства и ещё перед угрозой войны. Но всё же был найден оптимальный и довольно хорошо работоспособный механизм к 1953 году.

После смерти Сталина, вся суть исказилось, была ликвидирована, по большому счёту, выборность председателей колхоза и бригадиров в подразделениях, т. е. принцип выборности был подменен, на принцип назначаемости. При этом был намечен курс на отход от артельного принципа и, по сути, сравнивания колхозов с совхозами. Обязательные плановые поставки стали практически в полном объёме. Оплата труда стала гарантированной в виде некой постоянной зарплаты, что исключило заинтересованность в конечном результате труда и как естественное следствие снижение производительности, разбазаривание, уже практически не колхозного имущества, и воровство. Процветало пьянство и отвращение к уравнительному труду.

Далее хочется сказать о Совхозах. Совхозы при Сталине, как производители сельскохозяйственной продукции были все на хозрасчёте при государственной форме собственности. И использовались они исключительно точечно и только там, где можно было стабильно спланировать без всяких рисков по природе и других факторов производство продуктов труда и при этом без потерь организовать их распределение и реализацию. То есть, где можно было без больших вложений и на малых объёмах и без риска применить в полной мере отработанную схему как промышленности (зверосовхозы).

Впоследствии, именно после 1953 года, проводимые реформы с ликвидацией МТС, сравняли колхозы и совхозы, и при этом их обособили и превратили всё в нечто неработоспособное и уродливое, что и явилось поворотом к товарному производству при усилении плановых механизмов. Результат был катастрофический, великая страна с развитой индустрией мирового масштаба и практически первая в мире по потенциалу развития, банально не могла прокормить свой народ продуктами сельскохозяйственного назначения.

15. Банковские структуры для товарного производства.

Кредитование предприятий промышленности, транспорта, связи и торговли, коопераций разных форм.

Кредит при социализме представляет систему экономических отношений, выражающих аккумуляцию и использование денежных средств в процессе планомерного расширенного социалистического воспроизводства на условиях их возвратности. В СССР кредит — монополия государства. Кредитование народного хозяйства осуществляют государственные кредитные учреждения — банки на основе утверждаемых правительством кредитных планов.

По большому счёту вся банковская система была выстроена через множественные реорганизации и подстраивалась именно под имеющиеся задачи. Это был динамично меняющийся механизм, живой и работоспособный и очень сбалансированный. Чтобы полностью разобраться в этой системе необходимо некое время и специфические знания, на данный момент нам необходимо для себя зафиксировать, что после Сталинской реформы банковская система состояла из:

  • Госбанка СССР;
  • Четырех Всесоюзных специализированных банков финансирования и долгосрочного кредитования капитальных вложений — Промбанк, Сельхозбанк, Цекомбанк, Торгбанк;
  • Внешторгбанка, имевшего широкую сеть корреспондентских отношений с иностранными банками;
  • Сберегательных касс, представлявших единое общегосударственное кредитное учреждение, обслуживающее население путем привлечения свободных средств, оплаты услуг, размещения займов

Всё в купе можно назвать кредитной, банковской, денежной, финансовой подсистемами. Все подсистемы были органически взаимосвязаны. Фактически они образовывали единую систему. Систему, в рамках которой «создавались» деньги, регулировалось и контролировалось обращение денег в экономике, происходила аккумуляция денег в специальных фондах и их последующее распределение и перераспределение в масштабах всей экономики, осуществлялись расчеты между предприятиями и организациями, регулировались денежные отношения страны с другими странами и т. п.

Резервное маневрирование.

Далее хочется особенно отметить, что важнейшим атрибутом Сталинской экономике было то, что в синдикатах, трестах и предприятиях были организованы специальные резервы для экономического маневрирования.

Именно существование заранее планируемых и контролируемых оперативных резервов и позволяли безболезненно и вовремя состыковывать выявляемые разногласия плановой системы, которые неизбежны.

Здесь главная задача была, через методы последовательных приближений сводить всю систему в устойчивый сбалансированный режим работы. Что, по сути, довольно хорошо получалось даже с тем уровнем информационных технологий на счётах и арифмометрах в гигантских рамках всего народного хозяйства.

При этом планирование исходило изначально из довлеющей концепции Социализма, где во главу угла был Человек с его потребностями.

Чтобы понять даже косвенно, как население при Сталинской Экономике планировалось обеспечить всем необходимым, можно выявить из следующего факта.

Объём и мощь государственного бюджета СССР на тот момент, если его перевести в золотой эквивалент, наиболее товарно-универсальный, то стоимость годового бюджета СССР начала середины 50-х годов, это примерно 100-110 тысяч тонн золота.

Если посмотреть на то, какова «стоимость» среднегодового бюджета РФ на конец нулевых (2010г), то годовая цифра будет в районе 7-8 тысяч тонн золота.

То есть, разница 15-кратная.

Надо понимать, что в советской системе планирования, кроме плана на производство, давался также план-задание на снижение себестоимости. Представьте, у меня работает 200 человек народа. У меня есть фонд оплаты труда и фонд социальных отчислений, ну там клуб содержать при предприятии, мат. помощь там какая-то, детсад и т. д. И мне, как директору, нужно выдать 10 млн. ткани по плану, чтобы я вообще остался директором. В противном случае меня заменят. Но штука еще вот в чём: я не могу продавать ткань дороже, чем мне установлено. Потому, что в плановой экономике все цены запланированы и выданы Госпланом. Как мне получить больше денег для своего завода на тот самый фонд социального потребления? Есть только один путь. Чтобы мне осталось больше, я должен потратить меньше. Пусть мне установлена наценка для прибыли в 4% и у меня остается 1 миллион рублей. Если я снижу себестоимость ещё на 4%, то в распоряжении моего предприятия останется не 1 миллион, а 2 миллиона рублей. Это солидные средства!

Таким образом, советская система была нацелена на увеличение эффективности и снижение себестоимости производства. Если у меня себестоимость, не дай бог, полезла вверх, то у меня вообще никаких денег на предприятии не останется, и я, как директор, перестану существовать через один квартал. Меня заменят более эффективным советским директором.

То есть, советская плановая система заставляла каждого конкретного руководителя не экономить за счет рабочих, потому что они пожалуются в профком, или по партийной линии со всеми вытекающими последствиями. И мне, как директору, оставалось заниматься только производством. Влезать в каждую щель, разбираться, почему здесь с таким шагом нарезка, почему здесь такие винты. Разбираться, почему у меня падает производительность на полпроцента на каком-то участке, почему другой участок всю линию тормозит. И у меня замы такие же! И мастера! И вся система такая же! И до каждого рабочего это всё тоже доведено.

И если мы это дело перевыполним, то и себестоимость у нас упадет. Вот откуда была все стахановцы, громадные заработки и достаток у тех, кто творчески подходил к своему труду, с экономией и рационализаторством. Потому что, если мы выдадим 5 норм, то какая у меня себестоимость будет? Правильно, в 5 раз ниже.

А это не просто горы золотые. Это именно всеобщее развитие.

К тому же в СССР деньги для социалистического производства и деньги для товарного производства это были разные деньги.

То есть, деньги, которые ходят в сфере производства, к примеру, между железными дорогами, предприятиями, учреждениями культуры, науки и т. д. , они никаким образом не пересекаются с деньгами, которые находятся в кошельках. По сути, идея была в разделении денег производственных, т. е. тех денег, которые в капиталистической системе выступают как капитал, и денег, которые нужны для реализации продукции конкретным потребителям.

Безналичные деньги отсекаются от тех, которые имеет человек у себя на руках, отдельно взятый гражданин никоим образом не в состоянии собрать те денежные знаки, которые позволяют вмешаться в производственный процесс государства. Ему ничего не продадут, он не купит токарный станок, он не может войти в долю в каком-то предприятии. Вот в чем разница.

Те деньги, которые он в состоянии заработать, получить, скопить, украсть, получить в подарок, в наследство, сколько бы велики они не были, не могут сделать из него капиталиста. Т. е. сам путь превращения в капиталиста отрезается начисто. Стать процентщиком, мироедом, капиталистом в данной системе практически невозможно. То есть, не получится, как в американской мечте, работайте упорнее, до седьмого пота, соберите сколько-то денег, откройте своё дело и потом живите на проценты и вы будете символом успеха.

По сути, с созданием новой советской финансовой системы, создаются предпосылки для общества, в котором нет людей, которые паразитируют. И это бросалось в глаза, что сама система была честной и на её фоне всякие безобразия выделялись чрезвычайно жестко.

По большому счёту, деньги, которые ходят в производстве нельзя не во что превратить.

Если сегодня я директор какого-то предприятия и у меня имеется некоторый бюджет. Пусть у меня оборот 500 тысяч рублей в год. И я думаю, как бы мне с этих денег что-то поиметь себе. И ко мне будут приходить люди-поставщики, «давай купи у нас что-нибудь, мы тебе откат сделаем». Все довольны.

Но в СССР, даже если я эти безналичные деньги куда-то выведу, я не могу на них никаких потребительских товаров купить, а только всё тот же токарный станок. Представьте сегодняшний государственный институт, не учебный, а занимающийся какими-то разработками, и ему кидают 10 миллионов на какую-нибудь разработку. Как дальше дело пойдет? На 3 миллиона они купят нужное оборудование, а 7 миллионов вернутся к руководству этого института в виде отката. А в СССР все 10 миллионов ушли бы на покупку нужных агрегатов, ресурсов, премирование за реально полученный научный результат по разрабатываемой теме и тому подобного. Потому, что откатывать нечего, т. к. на советские безналичные деньги я не могу построить дачу.

То есть, нельзя было разворовать государственные деньги, а сейчас это предельно доступно. Вот сегодня везде «коррупция в госорганах». А как не быть коррупции, если есть рубли, которые невозможно тотально проконтролировать и их можно легко положить себе в карман и поехать отдыхать за границу. А советские безналичные деньги невозможно было превратить в поездку в Сочи, соответственно нет и соблазна коррупции, и не с чем бороться. Стоит только разделить денежную систему и бороться уже будет не с чем. Проблема коррупции лишается экономического источника.

Для понимания главной сути, ещё раз поговорим о монополиях и собственности на средства производства.

К примеру, изначально имеем капитализм с монополиями. То есть, существуют обособленные производители с соответствующей конкуренцией, товарным производством, рынком, деньгами и частной собственности на средства производства. Которые, исходя из объективности процесса глобализации и концентрации производительных сил, стремятся объединиться в монополии и транснациональные компании (ТНК). При этом, весь этот процесс происходит практически под управлением объединённым финансовым банковским управлением. Последние «игроки», исходя из своей сути, уничтожают обособленность производителей, чем и нарушают рыночный механизм реализации, закона сбалансированности производства и потребления, если конечно не использовать полноценный инструмент структурного управления. И именно полноценного структурного управления, когда сбалансированность реализуется через планомерное развитие производств подчиненной некой цели с директивно-адресным распределением всего и вся. Что как раз и не возможно, при существующих засильях частной собственности на средства производства. Что, по сути, и ведёт всю систему к кризисам и краху.

Если очень грубо, то институт частной собственности на средства производства формирует некую соответствующую культуру и нравственность с особым мировоззрением в русле «Я-центризма» (установившееся бытиё определяет сознание вновь «прибывших»). В этих условиях изначально подразумевается конкуренция, стремление обогатится любым способом, сожрать «ближнего» ради прибыли. То есть, сам механизм и возможность вести свои дела через справедливый договор, через справедливое объединение, в принципе не может работать на длинных дистанциях. Да, в начальной стадии может быть осуществлено некое необходимое объединение, но сама суть окружающей жизни, сразу же подразумевает будущий разлад, обман, конкуренцию и захват одной из сторон ресурсов другой стороны. В пределе, вся эта система не жизнеспособна, так как она противоречит законам Эфироворота, законам сбалансированного взаимодействия всего и вся. Любая конкуренция и соревнование это лишь начальные этапы именно объединения, для того чтобы объединение через метод «тыка» и, так сказать, «разведки» нашло наилучшие условия.

По сути, выход из сложившейся ситуации, это смена строя психики и мировоззрения у большинства людей, но произвести это организованно и повсеместно в существующем обществе практически невозможно. Следовательно, необходимо использовать принцип паровоза, когда некая группа людей, имея новое мировоззрение, вытянет всё человечество в новую формацию производственных отношений и, уже потом на основе новой базисной экономики, будет способствовать изменению мировоззрения у большинства населения через давление от новой культуры.

Предположительно, необходим новый пролетариат, как некий «класс» самых обездоленных и самых угнетаемых, в нашем случае это ячейка общества – Семья.

См. словарь /10. 18. 19. Советы/.

Необходимо сформировать из представителей этих ячеек некий авангард общества, наделить их новыми знаниями и навыками, ликвидировать управленческую безграмотность, поднять через стимулирование самообразования строй психики к уровню «Человек» и само организовать их для вхождения в управление государственных монополий. При этом, главная их задача будет осуществление полноценной «национализации» основных и жизнеобеспечивающих отраслей экономики именно на основе полноценной общественной собственности на средства производства. Когда изначально будет настроен механизм мгновенного отстранения представителями созданного авангарда от управления любого не справившегося управленца на любой должности.

По сути, надо взять уже почти готовые к применению монополии и осуществить на их основе социалистический базис Сталинской многоукладной Экономики с обязательным трестированием и синдицированием на основе полного хозрасчета с полноценной общественной собственностью на средства производства.

Не надо ничего изобретать нового, надо банально повторить удачный опыт и всё. При этом современные информационные технологии всё намного упростят. Можно практически за один год, имя, к примеру, всего 2000 грамотных и нравственно правильно обусловленных управленцев прошедших для начала и этот курс, у которых строй психики, приближается к уровню «Человек», поменять жизнь целой страны именно наглядным образом в лучшую строну. Можно обозначить и огласить главные цели общества, после чего очень быстро рассчитать межотраслевой баланс по ценам на сегодня. Закрепить всё это за основу и произвести расчёт нового пятилетнего плана и произвести начала его реализации и практически в режиме реального времени показать уже грандиозный скачёк по всем направлениям.

Именно общественная собственность на средства производства на базе капиталистических монополий с полноценным научно-внедренческим циклом, создаст базис новой формы Экономики. И, по сути, новой культуры с новыми принципами сбалансированности производства и потребления без всяких конфликтов и психических разногласий. То есть, ликвидация обособленности производителей на основе справедливости и в русле Можно Должно Вредно и именно не разделения, а объединения труда и приведёт к комплексному решению практически всех имеющихся проблем, как в экономике, так и в социальном плане. По большому счёту, в новой экономике не возможно будет работать с прежним строем психики. Именно наш, новый авангард, создаст условия для преображения всего общества, он банально вытянет и все другие направления, которые будут именно через экономику захватываться в новую «корпорацию». Не нужны революции, войны, ни запреты на законодательном уровне частной собственности на средства производства. Эта форма сама отомрет, уступив место более способным артелям, кооперативам и колхозам у которых более продуктивная форма производственных отношений. При этом конечно никто не запрещает именно экономическими рычагами помогать последним через взаимовыгодное сотрудничество с новой государственной и справедливой корпорацией «Россия», которую контролирует через новые Советы, новая диктатура пролетариата в виде представителей от ячейки общества «Семья».

При этом, именно вопрос о контроле и наличии полноценного механизма мгновенного отстранения, не справившегося управленца по всем имеющимся направлениям жизнеобеспечения общества, является ключевым при любой деятельности.

К тому же, вопрос о контроле сводится к тому, кто кого контролирует. То есть, какой «класс», а лучше сказать представители каких слоёв общества кого контролируют. В нашем случае это представители именно минимальной ячейки общества – Семья.

Где от каждой семьи, исходя из имеющейся способностей глав семьи (мать и отец), учитывая их профессионализм и преимущества, данные от разделения полов для разных контролируемых направлений. Необходимо выдвигать одного представитель в самый начальный уровень Советов. При этом именно этот представитель выражает мнение семьи и их общие договоренности, здесь необходим уже хорошо наработанный навык полноценного Диалога.

См. словарь /10. 5. 6. Диалог/

Далее используя делегируемую схему Советов, создаётся иерархия контрольных органов, которым общество доверяет функции надзора проведения во всём обществе и по всем направлениям именно Добронравной Концепции (МДВ).

  • В управлении государством, управлении на местных уровнях.
  • В экономике, науке, образовании, здравоохранении, СМИ, искусстве и т. д.

К примеру, в контрольную группу, которая курирует некий Банк, входят представители из выбранной соответствующей иерархии Советов и параллельно к ним присоединяются делегированный семейный профессионал именно из этого банка. То есть, только тот, у которого есть полноценная семья. По сути, эта группа проводит контроль, за тем как работают главные управленцы, как их деятельность соответствует задачам банка и концепции МДВ и выполнения всеобщего плана развития народного хозяйства. При этом, именно у этой сборной контрольной группы существует право по немедленному устранению не справившегося управленца с обязательным ведением открытого протокола заседаний и оглашением его в открытом доступе. У управленцев есть механизм подачи возражений и в короткий срок их обязательное рассмотрение у вышестоящего уровня Советов. То есть, у отстраненного управленца есть работоспособный механизм обжалования.

Контролерам назначается достойная оплата труда, и они проходят соответствующие образовательные курсы. При этом, любого дискредитирующего себя контролера, по цепочке делегирования советов, могут также мгновенно на любом уровне отозвать и заменить по правилам Советов именно низовые представители семей, которые его изначально выдвинули. К тому же, именно они несут некую ответственность за своего делегата. Одновременно, в культуре общества быть контролёром считается почётным и особенно уважаемым занятием. Через все средства информации насаждается важность этого занятия, это самые достойные люди с «Человеческим» строем психики.

В обществе изначально считается попадание в Советы сродни попаданию в высшую Элиту общества. Это самые защищаемые люди в обществе, любое противоправное действие против них не только наказывается законодательно, но и осуждается всей общественностью в самой жестокой мере, вплоть до изгнания из общества и игнорирования всеми людьми того, кто задумал или совершил что-либо против делегата Советов.

По большому счёту, именно «пролетарский» концептуальный контроль представителей семей, снизу доверху, по ходу всё жизнедеятельности общества создаст условия для возможности полноценного им управления в интересах всего общества. При этом, именно опираясь и начиная с низовых ячеек и выше, можно создать некий высший орган общественных Советов. И с его помощью осуществлять проведение ряд основных мер по планированию и регулированию всех главных направлений уже именно по теме совершенствования самой Концепции Управления исходя из динамически меняющихся условий взаимодействий с окружающей средой. То есть, это будут самые достойные и самые близкие к строю психики «Человек» делегаты, это будет самый главные авангард общества, которому общество доверяет и за которым движется по пути добронравного развития. При этом, сам принцип формирования Советов практически исключает большинство махинаций, подлогов и коррупций, которые свойственны современным, так сказать, демократическим выборам.

Надо понимать, что контрольные комитеты от Советов не управляют и не вмешиваются в управление – они оценивают качество управления по всем доступным и взаимосвязанным параметрам. То есть, соответствует ли имеющееся контролируемое управление в любой области сообщества людей, неким профессиональным метрологически определяемым необходимым критериям и их имеющейся добронравной концепции и нравственности. И если любой управленец, в любой области, не справляется с конкретными задачами на занимаемой должности и его действия идут в разрез сложившегося добронравия и справедливости, то такой управленец должен быть мгновенно заменён другим управленцем.

Теперь опять вернёмся к Сталинской экономике.

Для понимания сущности одновременного существования многоукладности Сталинской Экономики, относительно частного сектора с именно товарным производством, надо исходить из того, что в то время невозможно было осуществить планирование всего и вся даже в неких необходимых минимальных объёмах. По сути, именно частный сектор удовлетворял население множественным и мелким разнообразием необходимых продуктов потребления. При этом, государственный социалистический сектор не только ему не мешал, а именно помогал и работал вместе с ним. По сути, он его ещё и использовал как некий «пробник», как некий щуп и основу, на базе которого впоследствии можно было бы развить линейку продуктов труда, в которых нуждается население или развить даже новую отрасль. Но уже убрав хаос товарного производства в новой линейке продуктов, и внедрив структурный способ управления и распределения для реализации закона сбалансированности производства и потребления.

Чтобы понять этот механизм, достаточно посмотреть на скупку успешных стартапов, к примеру, такими корпорациями как Майкрософт и Гугл. То есть, как только что-то «интересное» появляется на рынке, это сразу скупается и вводится в структуру монополии. Разница только со Сталинской Экономикой в том, что исходя из установившейся общественной формы собственности на средства производства, мы имели не господство продукта труда над людьми, а господство людей над продуктами труда. Что как раз и поднимало строй психики во всём обществе в сторону добронравия, а не опускало людей до животного строя психики через обязательную конкуренцию, желание выиграть любой ценой и получить большую прибыль и выгоду.

При этом именно в Сталинской многоукладной экономике было выявлено, что в условиях производства, основанного на коллективном труде и сочетании труда непосредственно производительного и труда управленческого по координации деятельности членов одного коллектива, в управленчески наиболее целесообразна окладно-премиальная система оплаты труда, в которой:

  • Всем гарантирована оплата труда в объёме оклада при условии, что их работа в соответствии с должностными обязанностями добросовестна.
  • Премии представляют собой доплату к основному окладу, а порядок их распределения должен стимулировать финансово подчинённый персонал на добросовестное исполнение распоряжений вышестоящих руководителей и проявление инициативы всех без исключения членов коллектива, направленной на повышения эффективности коллектива в целом. То есть, часть фонда должна быть в распоряжении руководителя коллектива или подразделения, а часть — в распоряжении коллектива подразделения.
  • При этом управленческий персонал отвечает за качество управления перед вышестоящим руководством, а подчинённый персонал отвечает за добросовестное исполнение распоряжений управленческого персонала.

Сдельщина в системе, основанной на коллективном труде, недопустима ни в каких формах, поскольку она разобщает коллектив и порождает в нём внутренние конфликты, что отрицательно сказывается на результатах работы всего коллектива. Это касается как производственных, так и научно-исследовательских, проектно-конструкторских и педагогических коллективов.

Но в тоже время, именно сдельная оплата труда наиболее эффективна, когда в профессиональном плане и исходя из технологического процесса, коллективный труд сводится к минимуму. То есть, производителю можно однозначно определить некую операцию, которая напрямую независима от других операций при производстве некого продукта труда.

Одновременно к выше сказанному, надо твёрдо понимать, что СССР как первый в мире союз, основанный на справедливости и выбравший в конце 20-х годов прошлого века курс на индустриализацию, создал принципиально новый механизм управления, основанный на живом планировании экономики с учетом обратной связи. Этот механизм представлял собой процесс итеративного (динамически многократного) согласования плановых расчетов «затраты-выпуск» разных уровней управления для обеспечения приоритетного развития ключевых отраслей промышленности. «Верх» определял стратегические приоритеты, «низы» рассчитывали возможности и посылали заявки в Госплан — какие нужны для этого материальные, трудовые и финансовые ресурсы. Дальше шла корректировка первичных заявок с учетом производственных возможностей, и так в ходе последовательных приближений (итеративных расчетов) рассчитывался сбалансированный план развития экономики в желаемом направлении.

Благодаря созданной на основе планирования экономики мобилизационной модели, СССР сумел быстро перестроить экономику на военные рельсы и выиграть во Второй мировой войне, быстро восстановить свою экономику и достичь военного паритета с США к середине XX века. Началась новая эпоха конкуренции двух супердержав, СССР и США, олицетворявшая противостояние альтернативных стратегий: «затраты-выпуск», конструирующей будущее в направлении ключевых отраслевых приоритетов, и стратегии «купи-продай» для перераспределения производимых доходов и собственности в пользу некой мафиозно-клановой структуры, уничтожающей будущее.

По большому счёту, после смерти Сталина и отходу от его модели, в целеполагании СССР была заложена ошибка с принципиальным искажением сути, после чего отрасли экономики прекратили развиваться пропорционально. Они перестали обеспечивать рост общественного блага и тем самым рост реальной товарной платежеспособности рубля в потребительском секторе. В этом варианте возникает диспропорциональность экономики, перерастающая в кризис.

По сути, нужна именно модель планирования «затраты-выпуск», изменяющая вектор движения в сторону роста общественного блага, с учетом обратной связи, цен равновесия потребительского рынка и предложений по новым технологиям. Кроме того, в условиях роста общественного производства и усложнения производственных взаимосвязей, расчет плана становился всё более трудоемким. Поэтому новую модель планирования следует представить в виде системы математических алгоритмов для использования новейших достижений в области вычислительной техники. При этом надо понимать, что любые информационные технологии и вычислительная техника не смогут исправить ситуацию, если изначально всё будет опять подчиняться товарному производству.

Как говорится, мы уже это проходили.

В семидесятых годах советская техническая кибернетика получила государственную поддержку, но статус именно экономической кибернетики, как государственной доктрины, был заблокирован в середине XX века порочной доктриной товарного производства при социализме, согласно которой критерием хозяйствования предприятий становилась прибыль. Последовавшие затем волюнтаристские реформы, направленные на рост финансовых средств, остающихся в распоряжении предприятий, министерств и республик, усиливали хаос в управлении и, в конце концов, привели к развалу СССР и Госплана в 1991 году. Все бывшие республики оказались в глобальной системе финансового управления над государственными структурами, трансформирующимися в настоящее время в систему глобального цифрового управления, ведущего мир к катастрофе.

Если исходить из возможности построения именно справедливой устойчивой экономики,

то в пределе необходимо через развитие культуры и строя психики у большинства населения, стремится именно к постепенному отходу от непредсказуемого товарного производства обособленных производителей.

Подробнее о сути обособленности предприятий и роли именно этого в развале СССР

Смотри книгу в рекомендуемой литературе:

/ 7117_Хессин_Ленин о сущности производства 1968/

Повторим ещё раз, причина кризиса позднего СССР в том, что после 1957 года была ликвидирована основа многоукладной Сталинской социалистической экономики с утратой базиса в виде трестирования и синдицирования основы. И как следствие этого, возвращение к обособленности производителей, что как раз и ликвидировало полноценное планирование. При этом, были уничтожены и потребительская кооперация, промысловая кооперация, а в колхозах была ликвидирована система контрактации.

После чего и произошел постепенный развал социалистической экономики на основе общественной собственности и переход к частной собственности на средства производства, обворовыванию всего населения и возврат к капитализму и паразитированию на труде большинства граждан бывшего СССР.

По сути, после 1957 года был запущен процесс, который как раз и состоит в попытке перехода к свободному рынку. К рынку, на котором свободные цены на кредиты (ссудный процент), превосходя энергетически обеспеченные темпы роста производства в неизменных ценах и технически возможные темпы структурной перестройки макроэкономики. Уничтожили покупательную способность производящих отраслей и населения и вызвали диспропорции между платежеспособностью, с одной стороны, и реальными потребностями и мощностями, с другой.

Необходимо чётко понимать, что, по большому счёту, было два типа СССР и два типа «социализма».

Первый тип, это до 1953 года и второй тип, это после 1953 года. При этом, конечно необходимо выделить некий рубеж и в первом периоде в 1936 году. Когда была изменена суть и работоспособность Советов, после чего, скорее всего, по утрате функции народного, полноценного контроля над управленцами, и открылась возможность свершения контрреволюции, как только перестал работать личностный фактор управления и контроля от Сталина и его соратников после смерти вождя. Именно поэтому, далее стало возможным в 1957 году произвести ликвидацию системы трестирования и синдицирования с параллельным упразднением промысловой кооперации. Что привело к катастрофическому дефициту потребительских продуктов расширенной номенклатуры на территории всей страны. Вдобавок к этому, практически с государственного уровня, шла явная и скрытая пропаганда алкоголя и табака через развивающиеся средства информации в виде кино, театров и литературы. Всё это вместе взято, опустило большинство населения в низкие и опущенные уровни строя психики. По сути, желание удовлетворения животных потребностей и удовольствий именно сейчас и именно для себя, привело к возможности манипулирования целеполаганием практически у всех граждан СССР, в сторону возврата частной собственности на средства производства. Именно возврат к этой системе, преподносился контрреволюционными идеологами как способ решения всех возникающих проблем у населения, проблем которые, по сути, они сами и создали. Напрямую не говорилось, что будет возврат к капитализму и к эксплуатации, говорилось, что все завоевания останутся, надо только ввести товарное производства в рамках всего государства как основы всей экономики и тогда все получат всё, что захотят, мол, рынок всё сам устроит и всё сам сделает. При этом, под прикрытием борьбы с культом личности из обихода, были убраны все книги Сталина и его соратников, экономическая наука начала завуалировано продвигать рыночные товарные отношения как главную основу. Марксизм и Ленинизм преподавался формально и постепенно превращался в некую библию, на которую необходимо ссылаться но, мол, все знают, что это не работает и что-то там непонятное и не для нас. По большому счёту, оболваненный и практически постоянно пьяный народ, управленчески безграмотный и лишенный доступа к развитию и возможности разобраться в сложившейся ситуации исходя из отсутствия даже желания в этом, плыл по курсу, который ему выставили недавние белогвардейца и буржуи. По сути, после смерти Сталина и слому его экономики, общество лишилось возможности успеть интеллектуально и нравственно развиться, поднять свой строй психики и тем самым общество не успело воспитать новое поколение. Общество не успело взрастить новых управленцев с новой культурой, которые смогли бы всё наработанное Сталинской системой сохранить и приумножить, не смотря ни на какие проблемы именно в преемственности поколений. По большому счёту, всё достигнутое до 1953 года (кроме изменений в Советах) должно было твёрдо войти в культуру общества. При этом должен был создаться именно некий контрольный механизм, который предотвращал бы любую возможность реставрации через откат в эксплуатацию, как это было сделано позже с полной победой капиталистов в 1991 году.

По большому счёту, именно отсутствие в должном количестве нравственно обусловленных к справедливости и полноценно подготовленных управленцев и отсутствие механизма мгновенного снятия с любой должности неспособного руководителя и привело к распаду СССР и ликвидации всей системы Социализма. То есть, не была ликвидирована именно управленческая безграмотность в рамках всего общества. Не был реализован адекватный и само настраиваемый механизм устранения негодного и не справившегося управленца общественной собственности и других направлений всего общества в иерархии именно снизу доверху. Следовательно, как только механизм установленный на принципах обратной иерархии – сверху донизу, где по сути, только глава государства и имеет возможность убрать зажравшихся высших менеджеров, дал слабину после смерти Сталина, вся система начала подчиняться бесструктурному управлению, из которого «выросли» и во главу которого, встали индивиды с злонравными основами в своей психики. При этом, именно война ещё внесла свою лепту, где большинство идейных коммунистов были убиты в первые два года Великой Отечественной Войны. По сути, весь добронравный и управленчески и технически грамотный базис самых лучших людей страны Советов был истреблён. При этом, пришедшие с войны имели искаженный убийствами строй психики, который изначально давит любое развитие и нравственное преображение. Получилось так, что управленческий корпус лишился необходимого ядра и самое главное, было истреблено нарождающееся новое передовое поколение молодых управленцев. Оставшиеся коммунисты, конечно, смогли сделать невообразимое для всего мира, они восстановили страну, создали ядерный щит и космические технологии. Но после смерти Сталина, лишившись иерархической поддержки, их сменили либо безнравственные тыловики, либо опустившиеся нравственно партийные деятели, которые, по сути, переродились психически. Именно с этого момента СССР начали переводить в капитализм, в несправедливость, к частной собственности на средства производства. Новое бесструктурное управление, исходя из получившегося злонравного засилья большинства управленцев с низкими строями психики, начало постепенно ликвидировать сложенную структуру и переводить её в другую форму под себя. К 1991 году всё подстроилось, и СССР рухнул уже структурно.

Но при этом надо твёрдо понимать, почему полноценный социализм обязательно победит, так сказать, современный капитализм, почему частная собственность на средства производства проиграет общественной собственности на средства производства. Всё сводится к тому, что именно объединение труда всегда выигрывает соревнование у разделения труда. Потому, что если двое имеют по яблоку и обмениваются ими, то у каждого остаётся по одному яблоку. А если двое обмениваются идеями, то у каждого станет по две идеи, а может и больше, если две первичные идеи являются предпосылками к тому, чтобы из них «родилась» одна или более новых идей. Именно поэтому, при социализме, когда все работают на одно общее дело, идёт колоссальной мощности научно-технический и духовный прогресс в грандиозных масштабах. По отношению к тем, кто постоянно между собой конкурирует, где обособленные производители вынуждены друг от друга всё скрывать в рамках капиталистических форм для реализации частной выгоды.

Далее стоит привести некие выдержки, без которых полный образ рассматриваемой темы не будет раскрыт в должной мере.

Сталин И. В. 1952 год /730_Экономические проблемы Социализма/

Задачи по экономике для развития Социализма.

1. Необходимо, во-первых, прочно обеспечить не мифическую «рациональную организацию» производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства. Преимущественный рост производства средств производства необходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных отраслей народного хозяйства, но и потому, что без него вообще невозможно осуществить расширенное производство.

2. Необходимо, во-вторых, путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности. А товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества.

3. Чего необходимо опасаться. Наши нынешние производственные отношения переживают тот период, когда они, вполне соответствуя росту производительных сил, двигают их вперед семимильными шагами. Но было бы неправильно успокаиваться на этом и думать, что не существует никаких противоречий между нашими производительными силами и производственными отношениями. Противоречия, безусловно, есть и будут, поскольку развитие производственных отношений отстает, и будет отставать от развития производительных сил. При не правильной политике руководящих органов эти противоречия могут превратиться в противоположность, и дело здесь может дойти до конфликта между производственными отношениями и производительными силами общества. По сути, наши производственные отношения могут превратиться в серьезнейший тормоз дальнейшего развития производительных сил.

Поэтому задача руководящих органов состоит в том, чтобы своевременно подметить нарастающие противоречия и вовремя принять меры к их преодолению путем приспособления производственных отношений к росту производительных сил.

(По сути, что и произошло когда после смерти Сталина, была разрушена многоукладность социалистической экономики).

4. Необходимо, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей. Чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно, прежде всего, сократить рабочий день, по крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы «в первую жизненную необходимость». Что «труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение» что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества.

Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы – «от каждого по способностям, каждому по труду» к коммунистической формуле – «каждый по способностям, каждому по потребностям». Сталин И. В. 1952 год.

По большому счёту, первейшей задачей Сталинской экономики было обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его в придаток капиталистического мирового хозяйства, так как любая конкуренция по их правилам будет проиграна. И с этой целью, первой стране Советов необходимо было держать курс на быстрейшую индустриализацию страны через первоочередное развитие именно производства средств производства с образованием резервов для экономического маневрирования. После смерти Сталина это курс не был откорректирован, и вся страна продолжала движение в этом направлении, упустив момент, когда производственные отношения внутри страны изменились. Окончательно всё добила совершенная последующая экономическая диверсия по разрушению многоукладности экономики и обособлению производств, которая вообще обрушила сбалансированность производства и потребления.

Надо понимать, что именно полноценная социалистическая экономика имеет колоссальные возможности для развития, именно при ней производительность труда увеличивается во много раз быстрее, чем при капитализме. И это было доказано гигантским скачком Сталинской экономики. Вся суть заключается в том, что в этой экономике именно осознанно соблюдается закон пропорциональности. В капиталистической версии нахождение пропорциональности достигается через товарно-денежные отношения. В социалистической версии эта пропорциональность устанавливается через предиктор планирования необходимого и последующего планирования производства этого необходимого и распределения именно в пропорциональных соотношениях как меры соответствий.

Для этого, в самом начале используется механизм капитализма как раз в виде бесструктурного управление через товарно-денежные отношения. Все имеющиеся товары и деньги бухгалтерски просчитываются до самой точной единицы, фиксируются, после чего осуществляется планирование исходя из задач и потребностей общества для реализации именно этого, но с учётом уже повышения производительности труда по всевозможным параметрам. То есть, в план забивается показатель по необходимому повышению производительности труда по всем необходимым направлениям производства продуктов труда. При этом создаются механизмы для стимулирования этого процесса с самого низа до самого верха иерархии всей экономики. Для того чтобы каждый член общества через самообразование, бесплатное всеобщее образование, развитие науки и рационализаторства имел возможность на своём рабочем месте повысить производительность труда. И при этом были созданы такие условия, что ему мгновенно при подтверждении имеющейся экономии по любому направлению, полагался довольно весомый процент от этой экономии в денежном эквиваленте. Что развивало и задействовало колоссальной мощности творческий потенциал практически во всём обществе.

Далее, через некий интервал времени нам достаточно произвести исключительно сравнение прошлых данных с новыми данными и получить имеющуюся пропорцию изменений, как некую меру. Исходя из которой, мы сделаем вывод о том, как мы отработали. Нам далее уже будет по «барабану», на всё остальное. Главное выявить именно тенденцию. Если мы сохранили главный закон пропорциональности и вышли в лучшую сторону, значит всё хорошо. Значит, в этом направлении и далее планируем и движемся. По сути, после первого расчёта, нам уже не нужен в полной мере капиталистический закон стоимости по всем основным параметрами и атрибутам, к примеру, состояние рынка и его динамика, финансовый климат и так далее.

См. словарь /10. 18. 37. Стоимость/.

Нам достаточно выявленных нами мерных пропорций, чтобы поддерживать всю экономику именно в постоянном движущимся вперёд развитии, по пути удовлетворения потребностей людей, минуя все обязательные кризисы, которые присущи капитализму.

По сути, выявляя в дальнейшем именно пропорциональные мерные соотношения, мы можем полноценно управлять экономикой через сведение межотраслевых балансов и при этом можем управлять и ростом производительности труда. По большому счёту, именно рост производительности труда и формирует, так называемую, «социалистическую прибыль», которая идёт на поощрение тем, кто увеличил производительность труда и на общественные фонды потребления и даже на снижение цен из линейки демографически обусловленных потребностей. Что, по сути, и происходило, при всем знакомых ежегодных снижениях цен в течении ряда лет до смерти Сталина.

При этом, именно эти мерные пропорции и дают ту основу, для выявления социалистической «рентабельности». Где главное было экономия именно общественного труда, экономия трудовых затрат, экономия рабочего времени. В пределе, целью такого развития было выход экономики на уровень полной роботизации производительного труда. С последующим переходом всех людей именно на уровень исключительно управленческого труда и всё захватывающего творчества.

Ещё раз. Цель социалистического производства — обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. То есть, развитие трудящихся как членов общества входит в цель производства. Если капиталистическое товарное производство изначально требует отнимать у трудящихся свободное время и другие условия их свободного развития. То социалистическое, непосредственно общественное производство, требует достигнутую за счет технического прогресса экономию рабочего времени, превращать не только в дополнительные материальные блага для работников, но и в дополнительное свободное время для их всестороннего развития, в том числе и для развития их как участников государственной жизни и государственного управления.

К сожалению, как раз этого в последние десятилетия существования СССР как раз и не происходило.

Задача социализма состоит вовсе не в том, чтобы лишь провозглашать власть трудового народа, а в том, чтобы трудовой народ имел реальную, практическую возможность осуществлять эту власть, то есть имел право и умел управлять по ПФУ. Если рабочий восемь часов стоит у станка и может принять участие в управлении государством только по окончании рабочего дня, когда закрываются двери Советов и исполкомов, райкомов и горкомов, то тогда народная власть лишь провозглашается. И остаётся лишь надеяться на то, что наемный аппарат государственных служащих будет все же (почему–то) действовать не в своих особых интересах, а именно в интересах рабочего класса и всего общества в целом. Однако, будучи бесконтрольным, аппарат управления неизбежно перерождается и из средства управления в интересах трудящихся превращается в свою противоположность. Что мы и видим на примере печальных и трагических событий в нашей стране.

Ещё раз, в Сталинской экономике, главное не прибыль, а именно повышение производительности труда. Если мы имеем именно такую цель, то естественно сразу встаёт вопрос о всеобщем, именно о всеобщем образовании, как среднем, так и высшем, но уже в русле намеченных планов именно опережающего развития. То есть, мы можем планировать целые новые отрасли и заранее, за несколько лет до этого подготавливать для этого необходимое количество кадров, развивать науку в нужном направлении и готовить специализированные научные кадры. Следовательно, чтобы поддерживать общее развитие и вовремя «нащупать» новое в техническом развитии надо развивать фундаментальную науку и если хорошо был отработан полный научно-внедренческий цикл, то все затраты «окупаются» в геометрической прогрессии.

О проблеме реализации полноценного научно-внедренческого цикла смотри книгу в рекомендуемой литературе на 253 стр.

/7121_Экономика инновационного развития Величко Ефимов Зазнобин /

При этом рентабельность даже начального обучения в 28 раз превышает себестоимость обучения. Аналогичная, высокая рентабельность наблюдалась при Сталинской экономике и для высшего образования, включая и высокие стипендии на которые можно было спокойно жить при имеющемся уровне цен на необходимые продукты потребления.

По сути, всё профессиональное обучение строго планировалось, исходя именно из предполагаемых долгосрочных планов развития всей экономики страны, начиная от научно-исследовательских институтов с академической наукой до необходимого слесаря в жилищно-эксплуатационном участке. Слесаря, который будет необходим, для обслуживания дома который будет построен через пять лет в новом городе. В городе, который будет возведён для организации необходимого завода. Завода, который должен производить нужные средства производства, которые будут создавать другие средства производства. То есть, категорию группы машиностроения, на основе которой всё и держится и всё производится для удовлетворения потребностей граждан, страны Советов.

По большому счёту, в этой системе, учить людей постоянно и всегда это именно выгодно, это очень выгодно для справедливого общества.

Для современного, так называемого, звериного капитализма, выгодно не учить всех людей, выгодна именно поголовная безграмотность, безволие и невежество большинства населения как потребителей, из которых можно выуживать умных головастиков и готовить из них необходимую прислугу. При этом, такой биомассой легко управлять и манипулировать в своих целях, тем кто владеет управленческими и методологическими знаниями и навыками их применения.

Представьте, что было бы, если бы тот СССР как общество, выявило бы вовремя проблему управленческой безграмотности и смогло бы её ликвидировать за одну пятилетку в пределах всего государства. Это было бы государство, которое невозможно было бы развалить никогда и ничем.

Повторим ещё раз. Главный принцип при переходе от товарного производства, которым сейчас руководят паразиты, к справедливой экономике под давлением Советов – это именно поэтапность. То есть, в государстве должна быть установлена уже устойчивая капиталистическая и сбалансированная рынком монополистическая экономика. После чего, должно быть всё подсчитано до шайбы и гайке, до копейки, должны быть выявлены и сохранены все связи и структуры. Главное учёт и контроль всех показателей. Необходимо именно зафиксировать баланс производства и потребления в метрологически состоятельных единицах. Должен быть составлен план развития, под него должен быть сведён межотраслевой баланс с основой удовлетворения генетически обусловленных потребностей. И с учётом поддержания необходимых направлений многоукладности экономики для развития всего оставшегося не деградационно товарного многообразия. И только после этого, на базе имеющихся монополий сформировать костяк, хребёт новой экономики государства, используя Сталинско-Ленинскую систему трестирования и синдицирования на основе полноценной общественной формы собственности на средства производства. При этом повторимся, что необходимо организовать именно многоукладную форму экономики, дабы были сектора и с товарным производством (артели, кооперативы, колхозы…). При этом необходимо организовывать им и помощь от государства через необходимые заказы, но в первую очередь естественно будут идти сообщества с общественной формой собственности. Всем остальным частникам гарантируется свободное плавание без всяких ограничений, если они не нарушают равное для всех налоговое и уголовное законодательство.

Небольшое замечание.

На данный момент необходимо понимать, что противоречия капитализма не могут быть разрешены через его же инструменты, следовательно, если общество не осознает всего этого, то его загонять в рабовладельческую формацию в новой форме с ещё большей несправедливостью.

По большому счёту вся суть в том, что именно частная форма собственности на средства производства с ограниченностью распространения управленческих знаний и являются источниками несправедливости и эксплуатации. Так как, именно это и есть основа капитализма. При этом даже под давлением объективности глобализации, которая заставляет паразитов объединяться в монополии не решает их проблем, а наоборот разрушает их изначалие.

Так как «частники» не могут полноценно окончательно договориться добровольно исходя из именно строя психики, нравственности и мировоззрения «Я-центризма». Вся окружающая культура, способ жизни и стремление к власти по правилам – «выживает сильнейший» противоречит любому долгосрочному объединению. Получается что, они вынуждены договариваться, но полностью договорится, не могут изначально.

При движении в сторону к справедливости, к Социализму, изначально формируется общественная форма собственности на средства производства с обязательным изменением культуры к строю психики «Человек», что, по сути, изначально подразумевает умение полноценно договариваться и договариваться справедливо. То есть, в основе всего заложены именно природные законы сосуществования на более высоких приоритетах, а не на приоритетах животного мира.

  1. Можно всё по Совести (Справедливость и Мера).
  2. Должно стать «Человеком» (Развитие, Воля, Общинность).
  3. Нельзя (цикличность нарушать):
    • причинять вреда себе и жить вне общины.
    • причинять вреда окружающим людям и разрушать общность в ней.
    • причинять вреда окружающей среде и разрушать общность с ней.

Именно вышеуказанные фундаментальные противоречия и ведут капиталистические общества к невозможности, с имеющимся багажом, разрешить неизбежные экономические кризисы и устранить нарушения закона пропорционального производства и потребления в сложившейся схеме мировоззрения и управления. Даже использование новых информационных технологий только отсрочит катастрофу. И это хорошо понимают те, кто находится на вершине реальной пирамиды современной власти и которые хотят сохранить за собой право управлять миром по ПФУ.

В этой ситуации для них выход только один.

Установление жёсткой, от верха до низа, без всяких свобод, тоталитарной рабовладельческой пирамиды на основе некого биологического подчинения. То есть, им необходимо успеть создать устойчивую биологическую обособленность людей в преемственности поколений по отношению к возможности обучаться и сохранения генетической чистоты биологического тела. Где новая элита, хозяева средств производства, были бы, изначально от рождения, и далее, исходя из условий недоступности для других специализированного воспитания, образования, питания и образа жизни, банально умнее и жили бы дольше. Если грубо, то необходимо сделать так, чтобы любой простолюдин был бы глупее и банально от рождения не способным к образованию и обучению и имел бы гарантированно низкий строй психики. По сути, у него и у его детей, не должно быть никаких возможностей исправить это ситуацию, так как соответствующая «недоразвитость», поддерживается именно на уровне биологии и развития мозга через установившуюся техносферу и культуру.

Если посмотреть на окружающий нас мир, то всё к этому и идёт, развиваются только те технологии, которые идут в русле осуществления выше указанных планов. Скорее всего, именно там начнётся внедряться «Церебральный сорсинг» по Савельеву, с выводами которого элита будет безоговорочно соглашаться. Где самые способные от рождения простолюдины будут «изолироваться», а самые способные к управлению из элитарного круга и будут назначаться для управления тоталитарной плановой экономикой. Экономикой, в которой будет всё сбалансировано. Сбалансировано с необходимым адресным производством и распределением без всяких товарно-денежных отношений сверху донизу, практически в режиме реального времени с использованием установленной информационной системы на базе Искусственного Интеллекта, который прошёл машинное обучение на БИГ данных современного общества и заточенного под задачи и нравственность элиты.

Построение справедливого общества без эксплуатации человека человеком возможно только в том случае, если пролетариат как самая многочисленная и самая угнетаемая часть населения, в нашем современном состоянии это главные члены семьи, как некий нравственно обусловленный авангард общества, смогут самоорганизоваться. После чего, проведут ликвидацию управленческой безграмотности и, по сути, организуют контроль над всеми направлениями развития общества. Со стороны экономики, лучшим вариантом было бы взяв всё лучшее из прошлого, провести «национализацию» решающих средств производства и организовать планомерное и сбалансированное управление развитием производительных сил и производственных отношений на принципах социализма. С ликвидацией обособленности производителей на основе трестирования и синдицирования, при однозначном укоренении общественной собственности на средства производства и удовлетворению именно генетически обусловленных потребностей всех людей в обществе без исключения. После чего, опираясь именно на это, новый авангард сможет воздействовать и на развитие всех остальных отношений между людьми, преобразовывая их на новых началах.

При этом надо понимать, что именно товарное капиталистическое производство обособленных производителей на основе частной собственности на средства производства, с присущей конкуренцией, рынком и стремлением к наживе любой ценой, как раз поддерживает и генерирует эксплуатацию, низкие строи психики и злонравие.

В противовес этому, Социалистическое производство, постепенно устраняя товарное производство с его свободной конкуренцией, создаёт новый тип отношений между людьми. По сути, происходит генерирование именно взаимопомощи и сотрудничества, что в свою очередь формирует новую модель взаимодействий на основе добронравия, и создаёт все условия для подъема и взращивания строев психики к уровню «Человек».

Завершающее замечание.

Для разработки и отладки новой модели управления Российской экономикой, а в перспективе глобальной, не нужны новые эксперименты над людьми через использование метода проб и ошибок. Для этого существуют уже имеющийся опыт Сталинской Экономики, суперкомпьютеры и современные цифровые технологии. По сути, надо банально создать на основе машинного обучения Нейронную Сеть как Искусственный Интеллект, подчиненный алгоритму справедливой концепции (МДВ) и основанный на сбалансированности производства и потребления в режиме именно «затраты выпуск», а не в режиме «купи-продай». После чего, используя созданную работоспособную модель, привязанную к современной ситуации и всем имеющимся данным, перенести эту модель на общество. И в дальнейшем производить регулировку экономики общества с использованием созданной нейронной сети в режиме практически реального времени. При этом изначально фиксируется существующее положение вещей товарного производства, всё рассчитывается до самых мельчайших параметров и данных в метрологически состоятельных единицах, после чего намечаются цели, и составляется план. Сводится межотраслевой баланс на основе сбалансированных математических моделях в динамическом виде и в наикратчайшие сроки осуществляется ежедневная корректировка методом последовательных приближений. При этом, параллельно через средства информации проводится бесструктурное управление по реализации и формирования необходимых потребностей у населения на основе составленного плана и соответствующего технических заданий по «разумному» (МДВ) производству и потреблению необходимых для людей продуктов труда. Тех. задания согласно плану выдаются государственным монополистическим производителям, которые работают в системе трестирования и синдицирования, остальным направлениям многоукладной экономике выдаются желаемые рекомендации усиленные налоговыми и другими инструментами из набора регулирования товарным производством.

Попробуем очень кратко и грубо расписать необходимые этапы, которые конечно не являются истинной в последней инстанции, но именно от них можно оттолкнуться, чтобы развиваться далее и собрать некий образ, что же в принципе надо делать и с чего начать.

  1. Прохождение всего предоставленного курса, наработка необходимых навыков и мировоззрения.
  2. Поголовный ликбез управленческой безграмотности и умения вести Диалог и самоорганизовываться при развитии Воли подчиненный диктатуре Совести.
  3. На основе ячеек «Семья» через родительские комитеты в детских садах и школах организация Советов и контрольных групп по всевозможным направлениям жизнедеятельности общества.
  4. Все имеющиеся в государственной собственности предприятия и всё государственное имущество берётся под контроль представителей контрольных органов от Советов с полномочиями мгновенного отстранения «зажравшихся» управленцев и заменой их на «Семейных» профессионалов из соответствующей области.
  5. Разработка плана по организации и по переводу государственных монополий в полноценную общественную собственность и в систему трестирования и синдицирования по модели Сталинской экономики с полноценным планом и ранее выставленным целеполаганием одобренным верховным Советом в русле МДВ. Под полный контроль Советов и под государственное управление берётся Центральный Банк и переформатируется вся финансовая система под трёх контурную систему денег с энергостандартом.
  6. Все остальные предприятия, работают, как и прежде в товарном производстве, но те, кто имеет в своей основе общественную форму собственности, имеют налоговые и другие преимущества и прямые заказы от государства и возможность быть вписанными в планы. К примеру, для колхозов будет возможность использовать услуги от вновь созданных МТС. Что даёт дополнительные преимущества и твёрдую уверенность в обязательной прибыли и выживанию на имеющемся свободном рынке.
  7. Наша задача повысить производительность труда до величайших размеров, развить производства которые выпускают средства производства в самых передовых мировых отраслях. Впоследствии, для удовлетворения нужд общества, государство под контролем Советов будет скупать успешные частные производства, и вводить их в систему трестирования и синдицирования, либо создавать клоны, и рыночными механизмами конкуренции разорять частников, так как полноценная социалистическая система имеет громадные преимущества.
  8. Где частный сектор хорошо справляется в удовлетворении потребностей людей в продуктах труда, а государственный в силу малочисленного производства или других причин, не может полноценно и свободно конкурировать, при этом нет тенденций в нарушении МДВ. То этому сектору, так же оказывается помощь и разнообразная поддержка. Тем самым обществу будет указываться, что существует именно общественная значимость выбранных направлений. При этом это не означает, что государство не будет работать в этом направлении, просто будет параллельно проводиться научно-техническая и исследовательская деятельность, благодаря которой в переделе общественная собственность на средства производства всё же должна победить. Дабы из психик людей постепенно изжить атрибуты низких строев психики в виде, жадности, наживы, воровства, спекуляции и несправедливости.
  9. Все имеющиеся «демократические» процедуры и структуры, которые не идут в разрез справедливой концепции МДВ, остаются в обществе в работоспособном виде, но подпадают под контроль местных и верховных Советов.

Особые рекомендации.

№ 1.

В приведённой ниже книге с позиций методологии достаточно общей теории управления (ДОТУ) рассмотрена проблематика государственного управления экономическим обеспечением общественного развития с учётом взаимодействия социально-экономической системы государства с биосферой и ноосферой планеты. На основе методологии ДОТУ и организационно-технологического подхода к анализу функционирования социально-экономической системы государства дана управленческая интерпретация компонент балансовых моделей. И указаны походы к обеспечению метрологической состоятельности балансовых моделей. Показаны возможности макроэкономического управления посредством кредитно-финансовой системы. На основе методологии ДОТУ рассмотрена проблематика обеспечения экономической безопасности государства и общества в их развитии в гармонии с природной средой. Изложены основы философии государственного планирования природно-общественно-экономического развития и государственного управления макроуровня в процессе реализации планов

 (http://www.kpe.ru/biblioteka/ekonomicheskaya-azbuka)

См. книгу в рекомендуемой литературе:

/7121_Экономика инновационного развития Величко Ефимов Зазнобин/

№ 2.

Только в середине XX века – в 1929-1955 годы, был установлен мировой экономический рекорд, который не превзойден до сих пор ни в одной стране мира. Вопреки внешним санкциям и самой кровопролитной в мировой истории войне, экономика нашей страны росла опережающими темпами.

За счет, каких решений это удалось сделать, и являются ли они актуальными для практического использования сегодня?

Ответы на эти вопросы Вы найдете в нижеуказанной книге.

(https://crystalbook.ru)

См. презентацию и книгу в рекомендуемой литературе:

/761_Кристалл роста к русскому экономическому чуду ПРЕЗЕНТАЦИЯ. pdf/

/762_Кристалл роста к русскому экономическому чуду/

№ 3.

Ищите в Интернете книгу.

Елена Ведута: Межотраслевой-межсекторный баланс. Механизм стратегического планирования экономики.
В книге изложены принципы и методы составления систем национального счетоводства, платежного баланса и межотраслевого баланса, расчета темпов экономического роста, международных сопоставлений. Анализируется логика планирования национальной экономики в СССР и в условиях современного глобального управления, соответствие экономико-математических моделей требованиям стратегического планирования экономики. Доказывается необходимость внедрения в систему государственного (глобального) управления экономикой динамической модели межотраслевого-межсекторного баланса для перехода от ручного управления к автоматизированному (экономической киберсистеме), значительно повышающему эффективность управленческих решений в обеспечении устойчивого экономического развития

№ 4. Про монополии, тресты и синдикаты при капитализме.

См. слово в словаре: /10. 10. 2. Капитализм/

См. дополнительные пояснения.

Литература:

/7121_Экономика инновационного развития Величко Ефимов Зазнобин/

/753_Доклады от Елены Ведута по Экономике/

/762_Кристалл роста к русскому экономическому чуду/

/7124_Экономическую модель диктатуры пролетариата 1 и 2 ч/

/7117_Хессин_Ленин о сущности производства 1968/

/7101_Собственность и Сталин и предательство/

/7123_Экономическая диверсия после Сталина/

/794_Разговор с коммунаром/

/798_Рынок и Сталин и Россия/

/928_Сталинская экономика и Хрущевский погром/

/778_Победа Сталинского Китая/

/766_Мартенс Техническая энциклопедия т 23 Тресты и Синдикаты/

/765_Мартенс Техническая энциклопедия т 21 Экономика и рационализация при Сталине/

/7110_Таблица соответствия противоположностей капитализма и Коммунизма/

/7111_Таблица соответствия Сталинского СССР с Платоном и Аристотелем/

/752_Для меж отраслевого баланса/

/735_10 фактов о кустарях одиночках при Сталине/

/738_Артели при Сталине/

/779_Подборка по колхозам/

/730_Сталин Иосиф. Экономические проблемы социализма в СССР/

/729_About_the_labor_theory/ - Про трудовую теорию стоимости

/с 722 по 726/ - Елена Прудникова о Сталинских временах

/702_Организация гос промышленностиi_v_SSSR_t_I_1957/

/703_Организация гос промышленностиi_v_SSSR_t_II_1957

/797_Рекомендуемый список книг по экономики Сталина/

Видео:

/772_Пять причин успеха Сталинской экономики/

/707_12 Суть Социализма и гибель СССР/

/705_10 Диктатура пролетариата Советы/

/706_11 Экономика диктатуры пролетариата/

/704_9 Восстановление СССР обман и его развал/

/702_7 Крестьянство кулак и процессинг/

/715_23 Диалектика планирования/

/733_За что убили Сталина. Зазнобин В. М. /

/701_6 Деньги и экономика Сталина/

/703_8 гибель СССР и образование/

/708_15 Комерсантам лучше вернуть Сталинский социализм/

/709_16 Враньё о конкуренции и тайна буржуев/

/710_17 Кратко как убрать частную собственность на средства производства/

/711_18 Буржуазный паразитизм и Коммунизм и спор/

/712_20 Кратко про планирование именно при Сталине/

/716_24 План и монополия и изобилие/

/717_25 Монополия и потребитель/

/718_31 Струмилин и экономика СССР/

/714_21 Хоз расчёт прейскурант и банки/

/720_Артели и Колхозы/

/766_Правда о колхозах и коллективизация трагедия или прогресс/

/778_Спасёт ли Сталин мир снова/

/739_Как повторить экономический скачок 1929-1955/

/749_Ликвидация страны и советской экономики/

/723_В общественной палате о Сталинской экономике/

/773_Репрессии как Миф/

/221_1 Первая сущность от Платона и Аристотеля и Коммунизм/

/222_14 Глобальный предиктор и теория заговора/

/354_30 Коротко об Общественной собственности как Скреп/

/345_2 Истина и тоталитаризм/

/347_3 Несколько слов о пролетариате/

/348_4 Национализм и справедливость/

/349_5 Диалектика Аристотель и другие/

/7255_Марксизм собственность и категории/

Интеренет:

См. на сайте в Интернете Очень много нужной информации – ОЧЕНЬ МНОГО

http://istmat.info

http://istmat.org

Следующая страница ➤

 

Responsive image

Данилёнок Вадим Евгеньевич
С этого места Вы можете бесплатно скачать книгу по материалам сайта и выразить благодарность автору по указанной ссылке
СКАЧАТЬ КНИГУ БЕСПЛАТНО
или нажав на верхнюю картинку

* * * * * * * * *