Глава 0__Глава 7__Глава 7.5

7. 5. 1. Экономика

См. словарь:

/10. 26. 2. Экономика/

/10. 18. 34. Статистика/

/10. 18. 17. Собственность/

/10. 5. 4. Деньги/

/10. 8. 7. Инвестиции/

/10. 14. 13. Несправедливость/

/10. 18. 28. Спекуляция и Ростовщительство/

/10. 26. 3. Эксплуатация человека человеком/

/10. 16. 23. Потребности/

/10. 19. 9. Транзакция и транзакционные издержки/

Экономика это, по сути, система удовлетворения необходимых потребностей и надобностей людей для их жизнедеятельности. Главный закон экономики — это сбалансированность производства необходимых продуктов труда с потреблением.

В глобальном, добронравном понятии, Экономика — это ещё и наука о ведении народного хозяйства в согласовании с окружающей средой. Цель этой науки заключается в создании необходимых условий, для реализации схемы общественного развития во время взаимодействия с окружающей средой в русле промысла Всевышнего и обязательно в преемственности поколений.

В понятиях современной жизни, Экономика — это инструмент исключительно удовлетворения потребностей людей в продукции и услугах. Это, по сути, многоотраслевая потребительско-производственная система как организационно-технологический комплекс плюс общество. В этом организационно-технологическом комплексе есть средства производства, природные ресурсы, организационные процедуры, структуры, какие-то взаимосвязи. Люди, взаимодействуя с организационно-технологическим комплексом народного хозяйства, порождают экономику.

Экономика это реально воплощенная в обществе в некий исторический момент некая система удовлетворения потребностей людей через производство и распределение желаемых продуктов труда через сложившийся некий баланс производственных отношении и производственных сил.

По большому счёту, в Экономике всё просто.

Главная задача соблюдать баланс производства и желаемого потребления. Если есть условия ликвидации обособленности производителей, есть возможность обобщить средства производства и при этом, сможешь рассчитать желаемое потребление и возможность производства в рамках некой разумной статистической погрешности. То используй инструмент структурного управления с планированием, сведением межотраслевых балансов и адресным распределением ожидаемого потребления или системы предварительных заказов и всё это на основе хозяйственного расчёта. По сути, это базис социализма и некой части монопольных производств. Если нет такой возможности, используй механизм бесструктурного управления производствами обособленных производителей с рыночным регулированием. По сути, это основа капитализма и товарного производства.

При этом, если общество выбирает добронравную концепцию развития и справедливого жития без паразитирования и эксплуатации, то необходимым условием является переход к полноценной общественной собственности на средства производства с ликвидацией управленческой безграмотности в рамках всего общества.

Самую главную суть в современной экономике, на которую должен обратить своё внимание любой индивид, живущий в современном обществе, это вопрос о воровской сущности, установившейся кредитной системы и ссудного процента в любых формах.

Наглядно проиллюстрировать разрушительную мощь ссудного процента можно на следующем условном примере. Пусть некоторая бабушка-пенсионерка решила немного подзаработать внукам на леденцы, сэкономила 1000 рублей из пенсии и ссудила их в рост под 30% годовых.

После первого года бабушка получила 1300 рублей и опять вложила их «в дело». На следующий год она выручит уже 1690 рублей.

Через 10 лет такого «бизнеса» наша бабушка будет обладателем суммы в 13785 рублей 85 копеек.

Через 20 лет капитал увеличится до 190 тысяч 49 рублей 64 копейки.

Через 30 лет успешного «вложения капитала» наследники бабушки будут обладателями капитала в 2 619 995 рублей 64 коп.

Через 40 лет это будет уже 36 миллионов рублей.

Через 50 лет – 497 миллионов.

Через 60 лет – 6. 86 миллиарда рублей.

А через 93 года от начала работы «Бабушка-банк» будет обладателем номинальной суммы, равной ВВП Российской Федерации за 2010 год – 44 трлн. рублей. И если управляющие банком будут вести себя грамотно и периодически «спускать пар» в виде выборочного прощения части долга, разрешения «перекредитовываться» нужным физическим и юридическим лицам, системы скрытой инфляции. То, все нити финансового управления такой страной, как Российская Федерация от 2010 года сойдутся к ним, в течение смены примерно 3-х поколений.

В качестве примера того, что проблема непрерывно возрастающего заведомо неоплатного долга известна в обществе с очень давних времён, можно привести неоднократные «напутствия» для будущих «коммерсантов» и скупщиков мира, из Ветхого Завета Библии – раз в 50 лет прощать все долги (Левит, гл. 25 и др. ). Дабы от жадности не испортить и не выявить всю систему паразитирования.

Главный вывод из данного примера: механизм ссудного процента противоречит нормальной логике экономических взаимоотношений, основанных на эквивалентном товарообмене, вследствие искусственного, экспоненциального характера нарастания задолженности по кредиту, которому не соответствуют никакие реально протекающие в экономике процессы.

Не следует обольщаться тем, что подобные примеры на практике якобы не наблюдаются, по какой причине данный пример жизненно несостоятелен. В реальной практике экономического управления имеется множество способов скрыть подобную концентрацию платёжеспособности от недостаточно внимательного взора. Данный пример, призван, лишь наглядно продемонстрировать, одну из сторон рассматриваемого явления – противоестественный лавинообразный рост задолженности по кредиту, который в определённых случаях способен похоронить под собой любого экономического субъекта.

Если в основе существования экономики лежит механизм кредитования под процент, то в такой экономике:

  • математически неизбежна непрерывная инфляция тем бόльшая, чем выше ставка ссудного процента.
  • скорость роста цен на товары конечного потребления всегда будет выше скорости роста доходов населения, которое занято в сфере производства, т. е. никакие «индексации» в принципе не могут скомпенсировать этот системный порок.

Всё это можно выразиться и по-другому.

Механизм кредитования под процент, подобно наркотику, стимулирует некоторые положительные процессы в настоящем через увеличение текущей экономической активности, вызванное получением кредитной ссуды. Однако делает это за счёт нанесения. По сути, осуществляется воздействие неприемлемого системного вреда в будущем, через наступления системного кризиса неплатежей, последующего обесценения сбережений, в том числе и пенсионных накоплений, вследствие инфляции и так далее.

Всё это приводит к невозможности долгосрочного планирования и гармоничного развития в целом.

Многие воспринимают мнение: «Процент по кредиту – это плата за кредит банку, это совершенно нормально, ибо банк должен на что-то жить», как совершенно естественное, и не задумываются о подмене понятий, лежащей в основе этого утверждения – вопрос о правомерности ростовщической деятельности здесь подменяется вопросом об оплате труда в банковской сфере.

Одним из главных принципов рыночной экономики является принцип эквивалентного (справедливого) обмена. Никто не может принудить к сделке участников рынка ни силой, ни обманом, и нарушение этого принципа в любом обществе всегда расценивается либо как грабёж (в случае силового принуждения к неэквивалентной сделке), либо как мошенничество (в случае вовлечения участника в сделку обманным путём).

В экономической системе, построенной на принципе эквивалентного (справедливого) обмена, деньги всегда являются информацией (свидетельством) о том, что субъект «А» произвёл и продал на рынке некий общественно полезный товар. Совершая на рынке покупку, этот субъект получает некий другой товар от субъекта «В» в обмен на деньги, т. е. свидетельство о том, что субъект «А» не дармоед, а реально что-то для рынка уже сделал.

В этом выражается определённая справедливость рынка – мало произвести некоторый товар, нужно ещё его и продать, т. е. этот товар должен быть реально кому-то нужен, причём произвести нужно с приемлемым уровнем издержек (иначе за слишком высокую цену – никто не купит).

Таким образом, денежная система общества выступает как распределённая информационная система, обеспечивающая достаточно справедливый товарообмен между множеством производителей и покупателей, причём сделки могут быть значительно разнесены друг от друга, как в пространстве, так и во времени. Тем самым, денежная система общества обеспечивает замыкание длительных производственно-потребительских цепочек, повышая эффективность общественного объединения труда по сравнению с системой прямого продуктообмена.

Единственный законный способ для субъекта «А» стать обладателем достаточной для покупки суммы денег – произвести и продать на рынке, т. е. другим людям, некоторый полезный и нужный им товар. Все остальные способы – либо узаконенная обществом «благотворительность», либо различные виды мошенничества (начиная от подделки средств платежа и заканчивая прямым грабежом, а также деятельностью, направленной на искусственное «стимулирование» спроса с помощью современных средств манипуляции сознанием).

Таким образом, мы видим, что помимо того факта, что деньги – это информация в некоторой системе кодирования, принятой в данном обществе, деньги являются также эквивалентом некоторой полезности, т. е. товара, который нужен потребителям и заслуживает того, чтобы его купили.

Т. е. деньги – это эквивалент товара, некое свидетельство о заслугах того, кто произвёл некий полезный товар, и никак сами по себе товаром являться не могут.

Рассмотрение денег, как одного из видов товара на рынке совершенно неправомочно – это принципиально различные категории явлений.

Ещё раз: деньги – это информация о том, что кто-то кому-то должен отдать, таким образом, это информация весьма и весьма специфическая, которая сама по себе никакой ценности для процесса реального производства объективно не представляет.

Например, можно ставить вопрос об оплате некоторого «ноу-хау», рецепта производства какого-то продукта, комплекта чертежей или данных расчётов и т. п. Эта информация будет являться объективно необходимым элементом некоторого производственного процесса, поскольку она позволит осуществить некоторый проект либо вообще, либо более эффективно. На производство и получение этой информации её владелец затратил какие-то ресурсы, усилия, время и т. п. и по этой причине может претендовать на оплату факта передачи этой информации другим участникам рынка как некоторого специфического товара.

Однако деньги не являются такого рода информацией, и по этой причине любое взимание платы за «пользование деньгами» нарушает главный принцип рыночной экономики – принцип справедливого обмена. При оплате «за пользование кредитом» кредитор получает свой процент «ни за что» – в обмен он не предоставляет ни реальный товар, ни какую-то объективно необходимую для организации производства товара информацию типа рецепта или комплекта чертежей. То есть деньги, которые он ссужает под процент – это лишь свидетельство того, что какие-то другие участники рынка когда-то произвели и продали на этом рынке что-то полезное, на основании чего они имеют право претендовать на получение других товаров на эквивалентную сумму.

Спрашивается – причём тут кредитор, который ссужает эти свидетельства заслуг других под процент третьим лицам, и на основании полученных от заёмщиков номинальных сумм в оплату процентов впоследствии претендует на получение от участников рынка реальных товаров – фактически не произведя на этом рынке ничего?

Можно привести ещё один показательный пример.

Допустим, хлебопёк произвёл 10 буханок хлеба и продал их на рынке, выручив за них 100 рублей. При этом он расходовал сырьё, энергию, затрачивал собственный труд.

Но эти 100 рублей он потратил на том же рынке в этот же день, а выпеченные им 10 буханок люди также съели. Это означает, что на следующий день хлебопёк должен опять взяться за работу – закупать сырьё (которое кто-то также должен физически произвести), тратить энергию и свой труд.

Хлебопёк не может себе позволить один раз напечь булок и больше после этого не работать. Реальные процессы производства и распределения не позволят этого сделать. Так как, булки зачерствеют и пропадут, а люди опять захотят кушать и пойдут на рынок.

Если наш хлебопёк захочет получить больше денег, то он должен соответственно увеличить своё производство, выпечь пропорционально больше булок, затратив на это больше муки, энергии и твоего труда.

Очевидно, что размер этого увеличения ограничен объективными факторами – запасами муки, посевными площадями, энерговооружённостью производства, а также – реальным спросом местного населения (больше 1 буханки на человека в статистическом смысле люди вряд ли будут когда-либо покупать).

Таким образом, к примеру, каждые 10% увеличения денежного дохода в реальном секторе экономики, во-первых, сопровождаются соответствующим увеличением потребления каких-то реальных ресурсов, которые всегда чем-то ограничены, а во-вторых – имеют весьма серьёзное ограничение в виде ограниченности спроса на данный товар.

А вот уже, к примеру, 10% «лихвы» (процент по кредиту), ежегодно «капающих» на счёт ростовщика, не подтверждаются производством какого-то реального продукта и не имеют никаких ограничений.

Здесь можно возразить, что банк-ростовщик якобы вкладывает полученные деньги в расширение некоторого производства, а полученная доля дохода и распределяется с помощью ссудного процента между банком и его вкладчиками. Однако, это возражение несостоятельно по, как минимум, двум очевидным причинам:

Во-первых, пример вакханалии последних 20 лет в России ярко продемонстрировал, куда и как вкладывают финансовые ресурсы субъекты ростовщического «бизнеса» (покуда номинальный доход в спекулятивном секторе будет выше и вкладываться туда будет разрешено законом, ни в какое иное «производство» банки вкладывать никогда не будут).

Во-вторых, описанная схема – это работа в режиме инвестиционного фонда, а не ростовщическая сделка, в чём имеется принципиальная разница. Доход инвестиционного фонда обусловлен исключительно реальной прибылью какого-то производства, а не результатом механического умножения ставки ссудного процента на протёкший период времени с прибавлением невыплаченных вовремя процентов к сумме основного долга.

Следует также отметить, что для разумного хозяина, чем меньше спрос на какой-то товар, тем лучше для его хозяйства:

* меньше расходуется невосполнимых ресурсов;

* меньше затраты энергии, больше энергии остаётся в запас устойчивости и для будущих поколений;

* меньший урон наносится окружающей среде в ходе производства и потребления;

* возможно, сократить рабочий день и высвободить больше времени для развития личности занятых в производстве, творчества, воспитания детей и т. п.

И только в обществах, в которых всё подчинено диктату ростовщического ссудного процента, который порождает заведомо неоплатный долг и по этой причине вынуждает постоянно расширять производство и искать новые рынки сбыта, всё происходит с точностью до наоборот.

Понимание этого факта позволяет осознать обусловленность нынешнего биосферно-экологического кризиса системообразующим действием ссудного процента на экономику «развитых» стран.

Если мы рассмотрим теперь, что нужно сделать ростовщику, ссудившему эти же 100 рублей кому-то в долг. То мы отчётливо увидим, что для того, чтобы каждый день «капали» проценты, ему нужно делать единственное – добиваться того, чтобы как можно больше людей были бы ему должны и по возможности не возвращали основной долг.

И аппетиты его физически не ограничены ничем – только величиной им же (реально – корпорацией ростовщиков) устанавливаемой ставки ссудного процента и временем, прошедшим с момента выдачи ссуды.

И в обществе, допускающем ростовщичество, как норму, возможна противоестественная ситуация. Когда некая корпорация «хлебопёков» (ростовщиков, рантье), единожды сделав свою работу (т. е. фактически – напечатав условные фантики-денежные знаки), всю жизнь потом потребляет результаты каждодневного труда других, ничего не отдавая им взамен.

Главные выводы:

  • Деньги – не товар, а средство взаиморасчёта между участниками рынка.
  • Деньги не работают, работают люди. А с помощью денег распределяют произведённое по некоторым установленным ими же принципам.
  • Любая «торговля» деньгами по этой причине приводит к нарушению принципа эквивалентного обмена, т. е. фактически является мошенничеством.

Вопрос об оплате деятельности банков – расчётно-кассовых центров, кредитных учреждений и инвестиционных фондов при этом – это отдельный вопрос, не имеющий отношения к проблеме кредитования и именно под процент.

Некоторые потребители воспринимают мнение «кредит – это безусловное благо, так как позволяет прямо сейчас получить желаемое, вместо того, чтобы копить на него долгие годы» как саму собой разумеющуюся истину. А некоторые производители также считают систему банковского потребительского кредитования благом потому, что получение покупателем кредита – прямой путь к увеличению объёма продаж их товара, а стало быть – это, безусловно, полезное мероприятие.

На этом основании бытует мнение, что институт потребительского кредитования – безусловное благо для экономики, лишь бы процент был не слишком высок.

Про генерацию ссудным процентом инфляции при кредитовании сферы производства уже говорилось ранее. Сама по себе инфляция для потребителей, эквивалентна систематическому воровству платёжеспособности с их банковских счетов без возможности установить личность виновного и вернуть украденное.

При этом, следует понимать, что кредитные сделки свершаются не в пустоте, а именно в обществе, следовательно идёт воздействие и на сторонние связи и взаимоотношения. К примеру: субъекту, у которого на данный момент нет денег, чтобы приобрести нечто, кредитор-ростовщик ссужает требуемую сумму.

Сначала всё замечательно, клиент совершает покупку и все довольны – и продавец, и покупатель. Однако необходимость возврата ссуды неизбежно приведёт в будущем к тому, что интегральная платёжеспособность данного покупателя на протяжении нескольких будущих лет, в течение которых он планирует отдавать взятую ссуду вместе с процентами, значительно снизится, тем больше, чем большую сумму «за обслуживание долга» заёмщик выплатит кредитору.

А соответственно этому снижению своей интегральной платёжеспособности, данный субъект вынужден будет экономить, т. е. тратить меньше денег на покупку остальных товаров.

Фактически это означает, что сумма выплат по процентам на кредит переносится на счёт отказа в ближайшем будущем от ряда покупок, т. е. приводит к сокращению платежеспособного спроса.

Очевидно, что поскольку сумма выплат по кредиту превышает сумму, взятую в кредит, то спрос со стороны данного субъекта на остальные виды товаров в ближайшем будущем сократится больше, чем он вырос сейчас вследствие взятия им кредитной ссуды.

Другими словами, платежи процентов по кредиту выплачиваются:

* за счёт остальных предпринимателей, спрос на продукцию которых неизбежно упадёт в будущем, а значит:

* остальных потребителей, т. к. любой предприниматель старается компенсировать убытки, в первую очередь, относя их на счёт своих потребителей;

* самого субъекта, взявшего кредит.

Итог всему сказанному выше:

  1. Кредитование под процент уничтожает платежеспособный спрос тем больше, чем выше ставка ссудного процента.
  2. Взятие кредита конкретному потребителю всегда невыгодно в долгосрочной перспективе, т. к. кратковременный эффект от ссуды приводит к долгосрочному убытку в будущем.
  3. По сделке кредитования под процент, заключённой между двумя лицами, фактически расплачивается весьма значительный круг третьих лиц, в пределе – всё общество, что делает юридически обоснованным требование рассматривать любую такую сделку как воровство у третьих лиц.

Всё это никоим образом не следует воспринимать как призыв к упразднению банковской системы как таковой, отмены института кредитования и т. п.

Сам по себе институт кредита – необходимый макроэкономический демпфер, позволяющий выровнять пиковые нагрузки на экономических субъектов в финансовом выражении. Потребительское кредитование в виде продажи товаров в рассрочку так же является вполне полезным в жизненной практике механизмом.

Здесь главное понять, что привычный многим механизм кредитования именно под процент (а иногда и процент на процент) – далеко не безобидное явление, а мощнейший фактор, не позволяющий настроить экономическую систему общества приемлемым для большинства её участников образом (т. е. по справедливости).

Что касается банков в их современном виде, то они на настоящий момент объединяют в себе следующие совершенно различные по своей сути функции:

  • Система расчётно-кассового обслуживания населения, предпринимателей и государства. То есть, банковская система в этом смысле – легитимная (признаваемая всеми) информационная среда, в которой участники рынка имеют возможность хранить информацию о совершённых ими когда-то сделках купли-продажи (номинальные суммы на своих счетах) и осуществлять новые (платёжные поручения о переводе денег). В этой части следует отметить. Что с точки зрения затрат на расчётно-кассовое обслуживание, банку совершенно всё равно, на какую сумму проводить платёж – на один рубль, или на миллион, по какой причине взимание оплаты за перевод денег в виде процента от переводимой суммы является явно неправомочным. Следует ли при таком понимании сути вопроса доверять управление такой общественно значимой системой неким частным лицам – это вопрос ещё более интересный.
  • Система кредитных учреждений, или инвестиционных фондов при товарном производстве. Задачи этой системы – накапливать в себе текущий избыток средств платежа, собирая из множества мелких вкладов суммы, достаточные для реализации крупных инвестиционных проектов, и управлять реализацией этих проектов таким образом, чтобы вложенные в проект средства вкладчиков были употреблены наиболее эффективным образом. При этом, одинаково ли будут расценивать критерии «эффективности» государство как выразитель интересов своих граждан, включая будущие поколения, или некие частные лица – так же вопрос интересный на который надо иметь конкретный ответ.
  • «Колхоз ростовщиков» – система коллективного вовлечения предприятий и населения в мошеннические по своей сути, как было показано выше, игры со ссудным процентом и прочие финансовые спекуляции. Задача системы – давать в рост собранные со вкладчиков деньги и делиться с ними частью полученного ростовщического дохода, дабы у них в массе своей не возникало желания поднимать вопрос о системной общественной опасности ростовщичества как явления, для чего доля получаемых ими доходов по процентам на депозиты должна быть для них ощутимой «прибавкой к пенсии».

Очевидный вывод из вышеизложенного – для введения экономики в режим опережающего развития (той самой модернизации) необходимо разделить указанные выше функции банковской системы, причём очевидно, что ростовщическая функция должна быть банально подавлена на уровне уголовного законодательства, как и остальные виды общественно опасного мошенничества, а критерии эффективности финансовых вложений (англ. инвестиций) – некоторым явным и контролируемым образом прописаны государством.

Расчётно-кассовую систему государства, возможно, целесообразно иметь как единую государственную платёжную систему, интегрированную в общую информационную структуру, обеспечивающую безопасность государства. Эта система должна гарантировать всем участникам рынка ведение защищённых персональных расчётных счетов (как для физических, так и для юридических лиц), аутентификацию пользователей и проведение банковских транзакций, т. е. перевода некоей суммы цифр с одной информационной ячейки на другую.

Подобная система полностью сняла бы проблему сбора налогов. Которые можно было бы свести к единственному, незначительному налогу на транзакцию. Ставка, которого ежегодно рассчитывалась бы органами финансового планирования государства, исходя, из текущих потребностей бюджета и не уплатить, который было бы, таким образом, физически невозможно.

Существующие в настоящий момент банки могли бы работать как равноправные пользователи описанной выше государственной платёжной системы, выполняя общественно полезную функцию коллективных «касс взаимопомощи» при кредитовании на условиях рассрочки (долей дохода от роста объёма продаж при этом с банками могли бы делиться производители товаров).

А, также работая в режиме инвестиционных фондов, вкладывающих деньги в реальное производство и получая некоторую долю образующейся в ходе этого производства прибыли, повторим ещё раз – именно оговоренную заранее долю. А если нет прибыли, то значит, и нет доли. Значит, работники банка были не компетентны в вопросе инвестиций, в результате чего все и понесли убытки.

Чистая прибыль Сбербанка за 2019 год по данным РСБУ выросла до 870,1 млрд руб. , что на 11,2% превышает показатель прошлого года. Прибыль до уплаты налогов выросла на 11,9% и составила 1,08 трлн. руб. Чистый процентный доход банка за год составил 1,26 трлн. руб. Отношение расходов к доходам по итогам года составило 33,9%.

Задумайтесь, кому на вполне законных основаниях и в разных формах, были перераспределены вынутые из карманов миллионов тружеников миллиарды рублей. Если при этом, 49% акционерами якобы государственного банка, являются заграничные субъекты, а все высшие менеджеры получают зарплаты не сопоставимые даже с государственными министрами.

Если говорить в полной мере, то не только ссудный процент создаёт пустые деньги, но также и система «менял», т. е. получение некой «прибыли» от обменных операций по курсам валют разных государств, мера которых назначается от произвола и не имеет никаких метрологически состоятельных соотношений.

Ещё, пустые и дутые деньги, также создаются при изымании совершенно неоправданно высокого процента за перевод денег из одной системы в другую или из банка в банк. При этом множественное разнообразие, как систем, так и банков и разных валют, специально поддерживается в необходимом количестве, хотя хозяева в большинстве своём одни и те же. По сути, вся прибыль банально на круг, распределяют поровну между определенными клановыми организациями. Всё это игры с ненулевой суммой. В этом ряду, на данный момент начинают свой подъём структуры «оценщиков», т. е. так же получение ничем не обеспеченных денег, но уже с использование новых информационных технологий. Подробнее об этом смотри словаре: /10. 14. 13. Несправедливость/.

Все перечисленные формы, создают ничем не обеспеченные деньги, которые в последствии являются причинами кризисов, которые создаются, управляемо, дабы вся система могла существовать бесконечно долго – главное вовремя сдуть пузырь через финансовый кризис, войну или как сейчас, через истерику с вирусом.

По большому счёту экономика это инструмент удовлетворения потребностей людей в продукции и услугах. Это, по сути, многоотраслевая потребительско-производственная система как организационно-технологический комплекс, плюс общество. В этом организационно-технологический комплексе есть средства производства, природные ресурсы, организационные процедуры, структуры, какие-то взаимосвязи. Люди, взаимодействуя с организационно-технологическим комплексом народного хозяйства, порождают экономику.

Экономика имеет постоянные связи с природой и социальной организацией общества. Поэтому очень важно понять, что нет способов и механизмов решения любых экономических проблем без изменения отношения к объективным закономерностям.

Именно отсюда выходит, то, что только сложившаяся и доминирующая в обществе нравственность способна, либо решать экономические проблемы, либо их усугублять. То есть, если культура общества довлеет над экономикой со стороны добронравия и справедливости, то общество будет заинтересовано в выпуске продукции по принципу – «Вещь сноса не имеет». Если же будет управление по злонравному варианту и несправедливости в погони за прибылью любой ценой, то общество будет обречено следовать принципу – «Эта вещь модная или не модная». Следовательно, по второму варианту будут серьёзные разногласия с объективными закономерностями, которые иерархически выше. Поэтому, любые экономические проблемы, которые будут сказываться на людях, в принципе никогда не смогут быть разрешимы.

А разнообразные управляемые кризисы, дефолты и войны. Как временные протезные отсрочки полномасштабных экономических катастроф под видом форс-мажоров. Как методы принудительного списания долгов, издержек и ликвидации экономических пузырей от ссудного процента будут однозначно неизбежны и постоянно повторяемы.

По-другому просто невозможно сохранять хоть какую-то стабильность всей биосферы, пока не будет нравственность большинства людей согласована с алгоритмиками от биосферы и ВВИ в добронравном направлении. А при достижении некого пика Научно Технического Прогресса (НТП) и одновременного упадка общего образования и нравственности ещё ниже, в обязательном порядке произойдёт самоликвидация, как экономической системы, так и сопутствующего общества от банальной техносферной катастрофы. Вследствие того, что большинство населения утратит возможность адекватно сосуществовать в окружающей среде, забыв про всё, в погоне за желаемыми новомодными товарами, которые им, по сути, не нужны, но которые им навязывает сложившаяся анти природная культура и соответствующие механизмы затратного способа ведения капиталистического хозяйствования. Капиталистическая экономика банально не имеет внутренних механизмов ограничения спроса и предложений, в ней всё упирается к постоянному извлечению прибыли без всяких нравственных ограничений.

При этом, исходя из низкого уровня строя психики у большинства, так сказать народа населения, все современные индивиды, просто не в состоянии даже понять всю трагичность положения. Так как, их сформировавшееся мировоззрения не могут банально ничего больше им предоставить, кроме генерации желаний удовлетворять животные потребности в разных варианта, а иногда и в извращенных формах вплоть до самоуничтожения себя и себе подобных через алкоголь, табак и другие наркотики.

Без существования в современной культуре ограничений по Объективным Закономерностям. Без присутствия у каждого человека развитого чувства Меры и желания развиваться, используя Волю под диктатурой Совести на благо всех людей по справедливости. Современная экономическая система обречена на гибель. И как следствие, она может утянуть за собой в небытие и всю современную цивилизацию.

Если конечно не возникнет некое здравомыслящее ядро, и оно не сумеет, переломить ситуацию именно в сфере мировоззрения и миропонимания на уровне культуры у всех народов на планете Земля.

Изменено сейчас и стоит, как раз, и рассказать о принципе наивысшей эффективности справедливой экономики, исходя из особой нравственности, которая должна преобладать у каждого.

Чем лучше, эффективнее и по Совести работаю именно «Я» лично на своём месте, тем лучше становится жизнь во всём обществе. И тогда по справедливым обратным связям «Я» сам лично очень скоро будут лучше жить, и цены будут снижаться и, следовательно, «Я» буду иметь всё, что мне надо для развития моего генетически заложенного потенциала и моей семьи и моего близкого окружения.

И не важно, буду я шофёр, министр, врач, учитель, художник и так далее. Когда каждый человек имеет такое мировоззрение и вектор целей, то тогда и экономика будет без конфликтной и самой эффективной. Всё это может стать возможным, когда будет установлен метрологически обеспеченный энергостандарт, как инвариант прейскуранта, в кредитно финансовой системы. И в этой системе не будет факторов на искусственный рост цен через ростовщительство. А вот уже всё это возможно исключительно через преобладание добронравной психики у компетентных управленцев и подъёма строя психики до уровня «Человек» у большинства людей, которые и создадут новую экономику.

На данный момент сложилось такое положение вещей, что экономикой и законами для этой экономики управляют некомпетентные индивиды. А все остальные некомпетентные индивиды только ноют о проблемах, но как первые, так и вторые даже не в состоянии понять, что только через адекватное самообразование всех и каждого можно исправить такую ситуацию.

Суть в том, что любые управленцы любого уровня и в обязательном виде целая шайка разнообразных депутатов, от самого верха до городских, так сказать, избранников, не имеют полноценных знаний в математике. Они все не знают основ теории вероятности, математической статистики, дифференциального и интегрального исчисления, матрично-векторного исчисления. А именно только на этой основе можно компетентно понимать, оценивать и управлять любыми экономическими рычагами, только на этой основе можно выявить необходимость тех или иных законов, которые нужны на данный момент. Без понимания всего выше указного невозможно самостоятельно банально даже оценить любую входную информацию, а значит, нет возможности её проанализировать и определить вектор состояния, вектор целей и вектор ошибки. Они даже слов таких никогда не слышали. Следовательно, любые их действия это тычок пальцем в небо. Скорее всего, они не понимают ничего о межотраслевом балансе, а если что-либо и слышали, так разобраться в этом без математического базиса им не под силу никогда. Они никогда не смогут его посчитать и тем более им управлять, а это именно самое главное, от чего зависит экономическая жизнь любой современной структуры.

Поэтому, в сфере политике, экономике и государственного управления на любом уровне, таким неучам делать нечего. Так как, они становятся не только марионетками, которыми легко манипулировать в интересах противной стороны, но и банальными вредителями. От тупорылых действий, которых будут страдать миллионы честно работающих граждан. По большому счёту, именно отсюда и проистекают все экономические социальные бедствия, нищета, демографические проблемы, злонравные пенсионные реформы, производство продуктов питания, которые ведут к хроническим заболеваниям, все беды в образовании и медицине и так далее и тому подобное.

Если любой индивид, о котором шла речь выше, ничего внятного не сможет рассказать по поводу просмотра нижеуказанных роликов в рекомендуемых видео, то такого управленца и законодателя с любого уровня, надо гнать вонючей метлой с его занимаемой должности.

/7179_12 вопросов, на которые должен отвечать любой чиновник (Величко М. В. )/

/790_Суть экономики Величко/

Если человек понимает, о чём идёт речь. Если он может всё повторить, собрать статистическую информацию, её правильно обработать, произвести необходимые расчёты, свести межотраслевой баланс и так далее. То такой человек имеет право претендовать на должность любого управленца, любого депутатского места.

Если рассуждать конкретно о стабильности экономической и политической системе в обществе, то по большому счёту, каждый человек этого общества как избиратель и как участник экономических взаимоотношений на любом уровне, каждый гражданин который идёт на выборы, доложен всё вышесказанное в ролике, так же понимать. Он должен свободно разбираться, что такое межотраслевой баланс, как он сводится, какие условия для этого нужны, через какие математические приёмы всё это считается. Так как это начальная основа любых экономических отношений. И когда таких людей будет в обществе большинство, вот тогда заработает механизм обратных связей. Вот тогда можно будет очень легко при необходимости ткнуть носом завравшегося депутата или неспособного управленца куда надо и компетентно это объяснить и не дать ни себя, ни других людей обмануть. После чего через налаженную систему контроля от новых Советов (см. слово Советы) будет уместным действия по смене депутата и управленца, которые своей неграмотностью могут привести к бедствиям и лишениям и возможно даже к трагедиям множества людей.

Поэтому от таких деятелей надо обоснованно и вовремя избавляться. А лучше всего не давать им возможность попадать ни в законодательные, ни в исполнительные, ни судебные ветви власти.

Если говорить о будущем, то в современной культуре, в обязательном среднем и высшем образовании должен появиться новый стандарт образования. Необходимо кардинальным образом усилить преподавание математики, как в школах, так и в университетах. Проводить реальные статистические оценки и сводить межотраслевой баланс должен уметь каждый школьник и тем более студент любой специализации. Это необходимый базис для каждого гражданина и человека, если он не хочет, чтобы он и его дети бедствовали и были несчастны. Следовательно, должны быть соответствующие итоговые государственные экзамены по этим предметам и по всем вышеуказанным 12 вопросам, с обязательной аттестацией. И только после этого, индивид может идти голосовать, быть избранным, занимать любую управляющую должность в любой области жизни общества.

Именно от незнания объективных закономерностей, управленческой и экономической безграмотности, отсутствия банальных математических навыков мышления и поголовной некомпетентностью в вопросах экономике, целыми народами манипулируют грамотные паразиты в свою угоду.

Для наглядности приведём возможный пример, когда при отсутствии понимания межотраслевого баланса и его роли в справедливом устройстве экономики и от не связывания всего и вся с законами биосферы, становится возможным годами обманывать и даже хуже …, миллионы людей.

Представим, что есть некая мафиозно клановая группировка, которая хочет за чужой счёт, т. е. с меньшими усилиями, без лишних напряжений, создать для себя закрытый от другого мира, свой отдельный личный мирок благоденствия, здоровья и беззаботности. То тогда, этой группировке надо будет создать некую централизованную схему управления по всем шести приоритетам управления, охватывающие все объективные закономерности. Только закономерности будут рассматриваться как источники возможного извлечения прибыли, за счёт создания проблем и последующих их решений. Но проблемы будут разрешаться не полностью, а специально по временной схеме. И обязательно за дополнительную плату со стороны мало образованных и с низким строем психики индивидов, из которых и состоит практически всё население планеты Земля.

Теперь, всё выше казанное хорошо иллюстрируется нижерасположенным рисунком, с которым, вам следует разобраться. (Сразу заметим – это предположение которые вы можете и даже должны сами проверить).

См. этот рисунок в рекомендуемой литературе:

/796_раундап и экономика паразитов/

См. ролик в рекомендуемых видео:

/602_Аптеки как библейские выкидыши Рокфеллеров/

В выше указанной схеме возможные транснациональные группировки имеют постоянную прибыль:

  1. От производства раундапа, от реализации семян ГМО каждый год, так как эти семена не дают «потомства», от удобрений на основе раундапа как усилители роста.
  2. От реализации веществ на основе раундапа, которые борются с сорняками.
  3. От реализации лекарств купирующих болезни, возникшие от раундапа, организации медицинских центров, страховых схем.
  4. От удешевления торговых расходов, и возможности создать более устойчивые торговые сети под одним управлением.
  5. От реализации дополнительных химических веществ, которые становятся обязательными в питании косвенными путями.
  6. От реализации веществ, для борьбы с различными вредителями.

По большому счёту, получается замкнутая схема по выкачиванию постоянной прибыли, после внедрения в биосферу всего одно химического препарата. По сути, имеем пример злонравной экономики, которая против всего живого, но практически никто это всё не может распознать как вредительство и остановить современных «бизнесменов».

На данный момент сложившаяся концепция управления, мировоззрение и нравственность большинства людей на земле, обуславливают именно имеющуюся экономику.

По большому счёту, эффективность существующей экономики в той или иной мере, обязательно связана с численностью людей занятых в этой экономики. В принципе, чисто управленчески, всегда понятно, что чем меньше людей занято в хозяйственной деятельности, тем выше качество управления суперсистемой, социально-экономической суперсистемой. Но дальше встаёт вопрос:

«Если люди высвобождены из экономической деятельности, то чем их занять?»

В либерально-рыночной экономической модели, ответа на этот вопрос нет.

Поскольку нет ответа на этот вопрос, то социально-экономические процессы либерально-рыночной экономической модели во многом ориентированы на то, чтобы, так или иначе, уничтожать экономически избыточное население.

Уничтожение экономически избыточного населения как происходит?

Распространением всевозможных пороков в жизни общества. Все разговоры на тему борьбы с наркоманией, алкоголизмом, с заболеваемостью, – они в либерально-рыночной модели либо выражают идиотизм искренних благонамеренных людей, либо являются заведомой фальшью, заведомой ложью, заведомым лицемерием. Поскольку экономически-избыточное население – оно действительно экономически избыточное и представляет проблему для общества. Самый простой способ решения этой проблемы – это ликвидация экономически избыточного населения. Отсюда программы планирования семьи, за каким названием скрывается программы по уничтожению будущих поколений, распространение наркомании, распространение всевозможных половых извращений, которые уничтожают репродуктивный потенциал общества. Снижение ресурсных характеристик объектов техносферы.

И это необходимо, потому что, если, к примеру, сложные технические устройства могли бы служить десятилетиями при соответствующем техническом обслуживании через внесение в их конструкцию возможной комплексной поагрегатной модернизации, вслед за НТП. То вот такая концепция управления экономики, – она бы высвободила ещё больше народа, т. е. увеличило бы количество экономически избыточного населения.

А так как, задача экономически избыточного населения уничтожать, и, кроме того, надо обеспечить занятость оставшегося населения, то экономика либерально-рыночная идёт по принципу – каприз моды диктует спрос.

Это позволяет снижать ресурсы технические большинства видов продукции. В идеале всё должно быть одноразовым – это обеспечит всеобщую занятость, но, тем не менее, это приводит к неприемлемому воздействию цивилизации на биосферу и ведёт её к самоуничтожению.

Это один из тупиковых путей.

Соответственно экономика, экономическая деятельность – это одна из составляющих задачи по обеспечению устойчивости пребывания суперсистемы под названием «человечество» в природной среде, поскольку мы защищаемся от природной среды именно экономической деятельностью, производством продуктов питания, производством искусственной среды обитания и всего прочего. Но никогда в философии этой цивилизации не ставилась задача о том, чтобы построить цивилизацию, гармонично взаимодействующую с природой, в которой бы, человек не нуждался бы в техносфере и в системе производства, как в средстве защиты от природной среды обитания.

Вот если ставить задачу не о том, что экономика должна быть просто эффективной, и в ней должно быть занято как можно меньше народа. А ставить задачу в том, что высвобождающееся экономической деятельности население и во взрослых поколениях, и в подрастающих поколениях, должны переориентироваться на решение каких-то других задач. То единственная задача, на которую представляется возможным переориентироваться – это личностное развитие людей.

Именно такое развитие с течением времени в преемственности поколений, при смене поколений, в конечном бы итоге, позволило построить цивилизацию, в которой техносфера, в общем-то, не будет являться необходимым элементом. Хотя какая-то техническая деятельность была бы возможна. Но при этом, человек в этой цивилизации жил бы в гармонии с природой, опираясь на природу, а не защищаясь от неё, потому, что при самом широком взгляде необходимость защиты от природы – это показатель того, что цивилизация развивается не по тому направлению, по какому должна бы была развиваться.

Если исходить из реальностей сегодняшнего дня, то экономические теории могут строиться на основе двух подходов:

  • Финансово-счётного.
  • Технологически-организационного.

Технологически-организационный подход, это подход который необходимо проводить взамен осуществляемому сейчас подходу и ранее продвигаемому финансово-счётному. Именно последний подход и привёл экономическую науку и вообще мировую экономику к фатальному кризису.

Первый подход это, по сути, подход управленческий по отношению к демографии общества и технологиям, на основе которых удовлетворяются общественные потребности в разнородной продукции. Иначе говоря, технологически-организационный подход предполагает проектирование межотраслевых и межрегиональных балансов продуктообмена в их хронологической преемственности и управление ими.

В технологически-организационном подходе кредитно-финансовая система является инструментом управления производством и распределением продукции, а не «стихией», не подвластной обществу. И соответственно — макроэкономическая политика на основе технологически-организационного подхода, если он осуществляется метрологически состоятельно и управленчески грамотно на основе схемы управления предиктор-корректор, исключает финансово-экономические кризисы вообще как таковые. По большому счёту кризисы как методы сдувания пузырей от неадекватного общего управления просто не нужны.

На данный момент безраздельно доминирует финансово-счётный подход, который выражается во всех без исключения школах «западной» экономической “мысли”. В финансово-счётном подходе финансы общества предстают как безбрежная «стихия», с которой взаимодействуют «кошельки» множества физических и юридических лиц, эту стихию образующих.

На первый взгляд финансово-счётный подход представляется более общим, поскольку якобы позволяет абстрагироваться от исторически обусловленной хозяйственной деятельности, которая в общественном объединении труда является уделом специалистов неэкономического профиля профессиональной подготовки.

Соответственно экономическая наука на основе финансово-счётного подхода, казалось бы, способна обрести свободу от утилитарных особенностей той или иной эпохи, и, казалось бы, она способна быть основой для успешной экономической деятельности разных обществ, стоящих на разных ступенях культурно-исторического и технико-технологи­чес­кого развития. Однако исторически реально такого рода ожидания не оправдываются на протяжении нескольких столетий и это видно из практики как критерия истины. По сути финансово-счётный подход, абстрагировавшийся от конкретики жизни обществ и технологий, порочен.

В своём крайнем выражении финансово-счётный подход порождает идею рыночного либерализма: Свободу частному предпринимательству: рынок сам всё отрегулирует наилучшим образом тем быстрее, чем меньше ему мешает государство со своими претензиями на власть надо всем и вся!

Из этого постулата проистекает и ложное понимание задач экономической науки.

То есть, из финансово-счётного подхода следует, что компетенцию экономической науки должно входить — описание исторически сложившихся финансовых институтов и связанных с ними юридических процедур, чтобы, получив соответствующее образование, частные предприниматели могли бы действовать на рынке цивилизованным образом, а не быть “дикарями”. А чиновники государства — чтобы им не мешали, встревая в сферу бизнеса. А конечный итог в том, что право на существование имеет только то, что самоокупается и приносит прибыль; а что прибыль не приносит и не самоокупается, то «объективно экономически» просто ненужно.

Благодаря оторванности всего вышесказанного от окружающей среды и от объективных закономерностей, человечество и подошло к уровню самоуничтожения.

Исторически реально, что всеобщего благоденствия осуществление в политике либерально-рыночной идеи человечеству не несёт, но зато создаёт ему массу проблем.

Очень советую прочитать документ в рекомендуемой литературе:

/7101_Собственность и Сталин и предательство/.

Там автор очень хорошо передал необходимые образы по сути рассматриваемого вопроса.

Если очень кратко и пока не брать в расчёт паразитизм ростовщительства и его роль в формировании экономики в угоду глобальным мафиозным кланам.

То, по сути, производительность труда создает только экономически активный человек. Не раб, не крепостной крестьянин, не наемный рабочий. А экономически активный, заинтересованный человек, а это проявляется исключительно, когда он собственник средств производства. Именно поэтому феодализм похоронил рабовладельцев, а капитализм – феодалов. Они увеличивали число экономически активного населения, собственников.

Поэтому существующий капитализм неизбежно порождает противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения результатов труда. То есть, между наемным работником и частным владельцем средств производства.

Это противоречие уничтожит капитализм и приведет к появлению новой собственности – общественной, если конечно вышеуказанные кланы не успеют опустить цивилизацию на уровень биологической диктатуры. Когда строго по биологическим параметрам будет воспроизводиться в преемственности поколений очень «умная элита» и неспособное к обучению всё остальное обслуживающее их население.

На данный момент очень поучительно стоит обратиться к именно нашему опыту с колоссальными успехами развития до 1953 года. То есть к эпохе, когда практически через опыт проб и ошибок была создана сбалансированная новая экономическая модель.

Суть Сталинского преобразования и его экономических успехов очень проста.

По большому счёту Сталинская модель увеличивает число собственников, включая в эту категорию всё население государства.

Понятно, что речь идет только о собственности на средства производства, на личные зубные щетки этой модели плевать. Лишить человека личной собственности пытались социалисты-утописты, заканчивались эти эксперименты иногда свирепой резнёй.

После Октября у нас тоже появлялись такие коммуны, но это у основателя Советского государства вызывало только приступы бешенства. Других эмоций Владимир Ильич в отношении то ли провокаторов, то ли кретинов не испытывал.

«Совкам» это нужно запомнить.

Надо понимать, что всякая новая экономическая формация имеет право на существование лишь тогда, когда она создаст производительность труда выше, чем предыдущая. Это советские люди знали, это им задолбили на занятиях по научному коммунизму в СССР. Но им в те времена разгула троцкизма не удосужились рассказать, за счет чего создается высшая производительность. Талдычили про сознательность, развитие техники…

Чушь это дикая.

Суть заключается именно в том, что были созданы такие правила труда, что каждый человек относился к своей работе с наивысшей степенью ответственности, и к тому же принуждал также себя вести и всех окружающих. Так как, он чувствовал, что от всего этого зависит общий доход предприятия и автоматически увеличивается его личный доход именно сейчас. И он это строго ощущал в момент получения следующего денежного эквивалента своего труда в конце месяца. То есть, чем творчески и производительнее будет трудиться он сам, чем лучше будут трудиться все вокруг, чем меньше будет убытков, тем больше будет его личная месячная зарплата без всяких ограничений.

Вот именно за реализацию всего этого простого механизма и следила Сталинская модель.

Где, общественная собственность на средства производства сделает сначала большинство народа экономически активным, а затем и весь народ. Благодаря именно этому и будет создана высшая производительность труда по сравнению с капитализмом.

Просто? Да. Потому что всё гениальное – просто.

Когда вы уясните этот вопрос, вам станет понятно, что делали Ленин и Сталин, как экономисты. А делали они только одно – передавали народу в собственность средства производства.

Потом всё извратили и вернули в дикий капитализм, который пожирает и страну, и планету и его жителей.

Была интересная фраза – От каждого по способностям каждому по потребностям.

Сталин и его соратники её понимали совсем по-другому, как преподносят нам её сейчас. На данный момент её понимают, что мол, что можешь, то и отдай обществу, а взамен получишь всё что хочешь.

А вот до 1953 года она понималась именно в контексте профессиональной деятельности человека.

То есть:

От каждого по способностям каждому по потребностям исходя из достигнутой профессиональной квалификации.

По сути, чтобы закрыть все свои потребности человек должен был стать профессионалом на своей работе, должен всегда учиться и творчески трудиться.

Именно достижения некого профессионального уровня давало шанс получить всё, что хочется. А значит, если что-то хочется, то дорога только одна – учиться и творчески работать на себя с сознанием, что любое улучшение, которое будет произведено от личного профессионализма, мгновенно реализуется обществом и по обратным связям перейдёт в удовлетворении того, что хочет индивид.

По сути, если профессионализм человека востребован, то человек имеет, то, что хочет, если нет, то вышеуказанный принцип не работает.

Отличие в получении благ от профессионализма в капиталистической системе, заключается в том, что профессионалу глубоко наплевать на всё, что его не касается, ему даже выгоднее не делиться информацией, не замечать проблемы которые на прямую не относятся к его деятельности. Он отдельная единица, которую незаметно доят, как корову, пока она приносит прибыль.

В этом случае профессионалу плевать на общее дело, он не видит прямой и мгновенной связи его труда в общем деле и получении от этого своей доли. Следовательно вся система проигрывает, не развивается и в конечном счёте уже завтра он может ничего не получать от своего профессионализма. Не говоря уже о банальном воровстве через ссудный процент и другие формы несправедливости, которые он даже не замечает.

Исходя из всего сказанного, главное понять, что именно полноценная общественная собственность на средства производства в наилучшей форме, помогает раскрывать заложенный потенциал развития в генетике человека.

То есть, если у вас, к примеру, есть организаторские и управленческие способности, то в этом случае вам не надо сколачивать частный капитал, вам не надо становиться хозяином заводов, пароходов, трубопроводов для реализации себя в этом мире. При общественной собственности на средства производства, если все необходимые атрибуты соблюдены правильно, а не как в СССР после 1953 года, то вам будут открыты небывалые по масштабам пути для вашего роста, развития и получения всего чего вы только не пожелаете без привлечения эксплуатации. Но с одним условием, что всё это будет соответствовать мере вашего профессионализма в том деле, которое вы выбрали для себя.

По сути, это великое счастье, когда у вас есть любимая работа, которой вы увлечены, то есть ваш ИКИГАЙ и за его реализацию вам общество даёт в ответ всё что вам хочется.

А общество получает от вас намного больше, так как вы увлечены, вы счастливы, вы любите своё дело и хотите его сделать быстрее и лучше, следовательно, ваша производительность на самом высоком возможном уровне. Вы творчески подходите к своей работе, вы постоянно учитесь новому и применяете «новое», и если к тому же вы работаете в коллективе с такими же людьми. То такое общество, состоящее из таких коллективов, будет иметь, такие темпы роста и прогресс, что капиталистической системе даже в кошмарном сне не привидится. Общественная собственность даёт возможность не быть привязанным всю жизнь к нелюбимой работе, не быть рабом денег, эксплуатации и необходимости делать то, что не нравится.

Всё что говорилось выше, естественно применимо к любой профессии в любой области.

Именно ощущение настоящего счастья в свободном и желаемом труде, который приносит пользу трудящемуся и обществу и есть настоящее для человека состояние его в жизни.

При этом, надо понимать, что всё это возможно исключительно, когда любой человек может получить любое высшее образование в любое время и освоить любую профессию и реализовать её в полной мере исходя из созданных в обществе условий для этого.

А общество имеет возможность через предикт управления заранее формировать у подрастающего поколения через импринтинг и справедливую культуру те профессиональные направления, которые будут ему нужны в ближайшее время.

И самое главное, не надо потрясений, переворотов, экспроприации и тому подобное. Необходимо через ликвидацию управленческой безграмотности и постепенное вовлечение людей в кооперацию по разным направлениям. С использованием новых преимуществ цифровых и управленческих технологий в рамках всего общества. Осуществить эволюционную победу сначала коллективной собственности на средства производства, а потом общественной формы над частной собственностью на средства производства. С одновременным подъёмом уровня строя психики до уровня «Человек».

По большому счёту, любое улучшение в экономике не возможно без изменения концепции жизни государства, без изменения целеполаганий каждого человека, без его полноценного обязательного образования по всем достигнутым на данный момент научным и философским направлениям. То есть, каждый ребенок должен иметь возможность бесплатно и без разницы в уровне достатка родителей получить достаточно общее и полноценное образование по всем базисным предметам на самом высоком уровне. Да, сейчас на данный момент это не возможно, так как намеченный курс построения справедливого общества после смерти Сталина был постепенно ликвидирован. В результате чего, первое и самое свободное сообщество людей с грандиозными перспективами к развитию было отброшено на сто лет назад в капиталистическое болото ссудного процента и эксплуатации одних индивидов другими в разных формах.

Смысл плана Сталина был, по сути, прост, необходимо было организовать уничтожение несильного, вынужденного разделения труда и организовать переход к справедливому именно объединению труда. Сталин хотел дать каждому человеку возможность выбрать специальность и место работы по душе. Эту цель Сталин и преследовал, он и писал, что после выполнения этого условия, труд станет важнейшей потребностью человека.

По его задумке, как это видно, он хотел дать человеку не шанс выбрать себе специальность один раз, а заниматься поиском себя в профессии и профессии для себя столько, сколько это человеку потребуется.

Именно большевики планировали уже после 1955 года перейти к обязательному политехническому образованию в школах!

Конечно, техническое образование после смерти Сталина в школах СССР было.

Были учебно-производственные комбинаты (УПК), где с 9-го класса мальчишек учили на трактористов токарей и т. д. , а девчонок на доярок, портних и т. д. Зачем, если все кто хотел стать трактористами, токарями или доярками и портнихами уже после 8-го класса пошли в СПТУ, а не в 9-ый класс? Это была профанация технического образования в школе. Гигантские средства на ветер.

Но техническое образование – не политехническое!

Сталин задумывал школьников обучать именно сразу по нескольким специальностям. Только так понимать можно. То есть, вместо того, чтобы писать до одури сочинения про Родьку Раскольникова и Пьера Безухова, советские школьники должны были получать еще в средней школе несколько специальностей и специальности должны быть именно разносторонние и как минимум одна техническая, а другая, так сказать, гуманитарная. По сути, человеку, сразу обязывалось получить именно полноценный некий базис, после которого он уже потом мог делать соответствующий выбор. Но самое главное то, что человек должен иметь и по техническим и по гуманитарным направлениям обязательное образование на самом высоком уровне. Это не та дичь как сегодня когда жлобу 18 лет, а он не в состоянии решить квадратное уравнение или написать предложение без ошибок.

А потом еще интереснее: планировалось создание таких жилищных условий, доведение зарплаты и продолжительности рабочего времени до такого уровня, что люди могли и дальше приобретать новые специальности, определяясь в своем выборе. А не батрачить на нелюбимой, но высокооплачиваемой работе ради выплаты ипотеки. По сути, подразумевалась создать условия, при которых любой человек в любом возрасте мог учиться тому, что ему нравится и для этого у него были бы все условия. Политехническое образование должно было стать обязательным для всего народа, а не только для учащихся школ.

Это была надвигающаяся революция в образовании, которая ликвидировала бы зависимость человека от разделения труда.

План Сталина по строительству справедливого общества в СССР был гениально простым, как и всё у него. И план этот был абсолютно реальным.

Планировалось, то, что за счет принципа «каждому по труду», который сразу подразумевал материальное неравенство (сами подумайте над этим принципом), создать стимулы для повышения производительности труда, использовать растущую производительность для установления единой общенародной формы собственности. Но самое главное, то, что эта собственность будет работать во благо всех людей, если будет достигнут высокий интеллектуальный и самое главное нравственный уровень развития строя психики, каждого человека. Поэтому изначально должен быть достигнут высокий уровень обязательного образования, который позволил бы ликвидировать вынужденное для человека разделение труда.

Многие сразу возразят «а кто же будет выполнять работу дворников при таком обществе».

Здесь как раз можно очень легко всё объяснить, в таком обществе не будет дворников. Будет такое:

"Товарищи, смотрите, вон идет ландшафтный дизайнер нашего двора (квартала) Ванька Сидоров. У нас во дворе весной сакура цветет, летом мы черешню едим с кустов, а осенью дети персики собирают. Посреди двора сад камней и фонтан, в фонтане зеркальные карпы. И ни одной бумажки от бесплатных конфет не валяется. Круче Ваньки Сидорова дворника, т. е. ландшафтного дизайнера нет. За ним все дефки бегают и японцы приезжали учиться у него сакуру выращивать".

Устраивает такая работа дворником?

Особенно настываю на прочтения вами небольшого текста –

Пойми это главное в экономике и в развитии что потеряли. doc

В рекомендуемой литературе для 7 раздела.

На данный момент, выход существует исключительно через организацию дополнительного семейного образования в кругу генетического ядра русскоязычного населения на любой территории. По сути, именно предлагаемый курс в этом и помощь. Дабы, изначально ищущие и желающие поменять свою жизнь и жизнь вокруг себя в лучшую сторону люди, через этот курс провели самостоятельное начальное самообразование. Затем его углубили и уже на новой основе сформировали нечто новое и передали это всё своим детям, которые всё лучшее бы развили далее и закрепили бы всё это в преемственности поколений. По сути, должны вырасти новые управленцы с новой нравственностью. И их должно быть много. И уже они через естественную самоорганизованность, и самоуправление создадут необходимую культуру и формы всеобщего и обязательного образования, которая стали бы той основой, благодаря которой новая и справедливая форма жизнеустройства вышла бы в устойчивую и неизменную систему развития сообщества людей на планете Земля.

Здесь стоит сделать небольшое отступление.

Почему мы сами не хотим пользоваться тем, что произвели?

Мысль о том, почему в бывшем СССР и даже сейчас в капиталистической России очень низкое качество товаров и услуг, и вообще, почему мы сами не хотим пользоваться тем, что производит наша промышленность.

По большому счёту, имеем глубинную причину.

Если очень коротко, то люди собираются в некие объединения труда, для производства чего-либо, чего они поодиночке сделать не могут.

Но вся суть в том, что строи психик у людей разные.

И если на «западе», который уже давно смиренно живёт в паразитарной иерархии, где уровень строя психики жёстко соответствует рангу в обществе и, следовательно, рангу управления, как в обществе, так и в экономике.

То в России, спустя 70 лет СССР, всё же успело сформироваться очень много людей со строем психики с более высокой нравственностью в сторону добронравия.

А так как после смерти Сталина, общество прекратило структурно и бесструктурно развиваться в справедливом направлении. То сложившаяся экономика и государство утратило обязательное соотношение в иерархии строев психики и занимаемых управляющих должностей в экономике и государственном управлении. К тому же возникшая мафиозно клановая закрытость и не допуск к управленческим званиям любого человека из общества. Привело к тому, что безнравственные, злонравные дегенераты с низкими строями психик. Смогли очень просто, исходя из родственных или мафиозно клановых отношений, стать начальниками цехов, руководителями заводов, институтов, быть академиками и могли попасть на любой уровень государственного управления.

Здесь как раз сказывалась громадная ошибка по утрате полноценности механизмов контроля и управления со стороны Советов, суть которых была в корне изменена после 1936 года, что, по сути, и является первопричиной тому, что в управление попали именно нравственно недоразвитые индивиды.

Следовательно, всё государство и экономика изначально уже не имело управляющей стабильности, так как занимаемые должности не соответствовали уровням строям психики и нравственности управленцев.

Разброс разных строев психики по всей иерархии приводил к срыву любых процессов, любых начинаний, любых деяний по любым направлениям и областям человеческой жизни. И как результат всего этого, люди вроде ходили на работу, но делали такое дерьмо, что сами не хотели им пользоваться.

По сути, произошло, то, что выросло новое поколение, которое должно было по своим характеристикам работать в совсем других условиях.

И именно в этих условиях раскрывался бы талант каждого человека. А государство и экономика была бы на таком высоком управленческом уровне, что качество производимых товаров и предоставляемых услуг было бы на недосягаемом даже для капиталистов уровне.

То есть, люди воспитанные при Сталине и немного далее, банально не успели, получить управленческой грамотности, а механизма мгновенного отстранения любого управленческого шарлатана не было. Что приводило к тому, что всем начали управлять клановые структуры, которые замкнули на себе всё управление, задача которых было продолжать эксплуатировать всех остальных, как было при царизме.

Поучилось так, что космические ракеты заставляли доставлять в соседний город спички и водку, а микроскопами забивали гвозди.

Именно так, в СССР и в современной России был почти изведён весь человеческий ресурс новых людей.

На данном этапе нам не надо лезть назад в животную иерархию подчинения разваливающегося капиталистического уклада. Нам надо вернуться к своим завоеваниям и банально выстроить новую иерархию справедливого управления, которая соответствовала бы уровню развития строев психики в рамках всего общества. Где всё и вся подчинялось бы культуре, где развитие каждого человека и общества обуславливалось через Волю, которая подчинена диктатуре Совести. Где на самом «верху» должны находится те, у которых развит алгоритм Воли в наилучшей степени, которая подчинена имеющейся и не загаженной Совести в самых больших значениях. По сути, самое главное, это создание такого механизма чтобы любой человек, отвечающий этим требованиям изначально, мог получить любое образование в любой точке страны, и потом, проявив лучшие свои качества, смог занять соответствующее место в управлении общества.

О вопросе качества будет отдельная глава /7. 5. 5. Управление качеством/, которую мы рассмотрим позже, а сейчас дабы уяснить самую суть следует обратить внимание на документ в рекомендуемой литературе:

/247_Строи психики и общество/

В тоже время нельзя сбрасывать со счетов и возможности развития информационных технологий в ракурсе встраивания добронравной концепции в современных условиях.

Даже уже на правительственном уровне кое-кто понимает, что наша страна должна развиваться праведно и не уничтожать окружающую среду на основе, которой существует. Для этого надо как раз и развивать добронравную культуру и государство, по сути, должно воспроизводить Человеческий строй психики, который позволяет творчески развиваться и жить справедливо и счастливо всем людям без исключений.

На данном этапе существования государства Российского, мы имеем капиталистическую форму устройства, в самом его злонравном виде.

Но даже из этого состояния возможен постепенный переход к новой жизни без трагических потрясений, переворотов и периода разрухи и нищеты.

Суть заключается в том, что исходя из громадных темпов развития информационных технологий и вычислительной мощности компьютерной техники, в скором времени будет возможно осуществлять расчёт межотраслевых балансов и планирование всего и вся практически в режиме реального времени. То есть, экономику можно будет так преобразить, что пока эффективный на данный момент способ удовлетворение потребностей через «рынок» будет ликвидирован по основным параметрам, так как будет проигрывать по всем характеристикам механизму расчёта необходимого в реальном времени.

По сути, государство должно наметить для себя экономическую стратегию в новых условиях хозяйствования и постепенно, именно постепенно готовиться к моменту, когда вычислительная мощность достигнет уровня планирования удовлетворения на начальном этапе именно генетически обусловленных потребностей всех людей в одни сутки.

На данный момент, нам необходимо начинать очень аккуратный и постепенный переход от неэффективной обменной экономики к экономике расчётной в реальном времени. При этом необходимо сконцентрировать всё внимание на длительных технологиях в государственных монополиях.

Так как, они и так в единственном числе и конкуренции как токовой не имеют, поэтому все силы надо бросить именно на цифровизацию этих отраслей промышленности. Создавать облачные и вычислительные ресурсы, приближаясь к режиму планирования в один день и менее. И как только цифровые возможности будут приближаться к суткам, то необходимо к этим отраслям подтягивать и другие, основополагающие для населения страны. Оставляя, на обменные рыночные технологи всё меньше и меньше ресурсов, но, естественно не прекращая их и не закрывая. Всё должно идти по законам конкуренции, но уже внутри видовой конкуренции рыка, по сути, сам рынок будет выдавливаться инструментами рыка именно через искусственную сбалансированность новыми формами экономического управления и именно на основе общественных форм собственности, так как они будут более способными при получаемой конкуренции. Конечно, при этом следует в рамках именно всего обществе вести ликвидацию управленческой безграмотности и поднимать уровень строя психики через преобразование культуры в русле добронравия.

Главное поставить цель и следить за ростом информационных технологий и вовремя подправлять и наращивать общественную собственность с обязательным полноценным контролем управления через новые Советы. В том смысле, что каждый гражданин государства на принципах самоорганизации с другими гражданами, как владельцы общественной собственности могли бы через общественные институты совершенно спокойно убрать плохого управленца общественной собственностью в любой момент времени и на любом уровне. То есть, в обществе должны взращиваться компетентные

члены общества, способные разобраться с любым аспектом управления и которые могли бы выбрать адекватного управленца на любом уровне власти и так же компетентно, и обосновано убрать не справившегося со своими обязанностями.

В самом начале необходимо концентрировать все усилия на тех направлениях экономической деятельности, где объём производства большой, а разнообразие товаров маленькое. Так как, именно это условие помогает уменьшить необходимые информационные вычислительные мощности и свести их до ситуации уже использования в данное время. Главное не спешить и так же главное не опоздать, и не дать западному миру внедриться своими информационными технологиями в существующие структуры существующей экономики. Так как, это будет в дальнейшем способствовать цифровому рабовладению в меж. государственных отношениях. По большому счёту, рабство от долларовой зависимости может очень легко замениться новой цифровой зависимостью от информационных технологий и информационных мощностей.

При переходе, от реально неэффективной частной собственности на средства производства к общественной форме, которая будет осуществляться исключительно «рыночными» методами, ничего и ни у кого отбираться не будет. По сути, будет происходить эволюционное выдавливание менее эффективного способа производства, более эффективным, так как планировать и сбалансировать производство и потребление станет возможным практически сразу и сразу производить то, что необходимо. И поэтому механизм рыночного и разбросанного в различных частных руках производств с реализацией затратного производства одного и того же, с множеством издержек, будет всегда проигрывать и вести к убыткам. По сути, владельцы частной собственности на средства производства сами будут вступать в объединение и в кооперацию, дабы не разориться, а в дальнейшем вся собственность будет перераспределена между работниками, так как это более высокий производительный уровень труда и ответственности чем наёмная форма. Если конечно уровень развитие строя психики у членов общественной собственности к этому времени будет адекватен этому.

Всё должно происходить эволюционно, никаких экспроприаций и революций, всё должно идти постепенно и параллельно с факторами роста производительности вычислительной техники. Экономика страны должна постепенно меняться, и постепенно удовлетворяя всё больше и больше потребностей людей за счёт более производительных форм экономического управления. Двигаясь к ситуации, когда станет возможным в ежедневном режиме реального времени на уровне одних земных суток получить всю необходимую информацию о потребностях каждого человека, каждого элемента экономического хозяйствования и производства и практически мгновенно сразу всё спланировать, просчитать способ удовлетворения и производство необходимого. После чего распределить задание и проконтролировать исполнение. И это всё будет охватывать практически все области, от выпуска спичек на всю страну, до выпуска любых машин, туалетной бумаги необходимой номенклатуры и тому подобное. То есть, сегодня хочу белую бумагу, а потом захочу прозрачную, и прозрачная появится именно тогда, когда я как индивид с высоким строем психики пожелал её получить, планируя именно свою деятельность исходя из добронравной надобности.

Сразу отсюда вытекает естественный ритм жизни в сутки и обязательное условие подъёма строя психики и приближение его к строю психики «Человек» и это уже задача государства. Задача управления и правильного развития особой культуры. И именно добронравная культура должна главенствовать и создавать условия, чтобы любой индивид к 18 годам достигал «Человеческого» строя психики, поэтому самое главное министерство в стране, должно быть министерство Культуры, которому подчиняются все остальные. Иначе говорящие тела с животным строем психики будут ежедневно желать туалетной бумаги 127 цветов, ежедневно желать менять обувь и телевизор.

Умение управлять собой, имея Волю, подчиненную диктатуре Совести и умея лично планировать свои потребности в рамках разумности окружающей среды, и естественных потребностей и есть главное достояние нового экономического уклада России.

Ещё раз о главном.

Ссудный процент (в любых формах) – основная причина инфляции.
До сих пор у очень многих людей вызывает непонимание причин инфляции. Главной причиной этого явления является ростовщичество.
Ростовщичество никак не может признаваться в справедливом обществе как предпринимательская деятельность. Если Вы одолжили кому-либо 100 рублей, а назад получили 101 рубль, то этот один рубль – краденый.
В результате деятельности ростовщиков все ресурсы общества перетекают в руки маленькой кучки паразитов. Через некоторое время все деньги страны просто перекочуют в банки, и чтобы не обрушить всё, правительства вынуждены будут как-то изворачиваться, и «рождать» новые деньги, которые опять будут переходить к ростовщикам. По сути, это одна из причин постоянного роста цен.
Ростовщикам же на это наплевать: имея огромные денежные ресурсы, они могут позволить себе приобретать любые товары и услуги.
Пока большинство людей не осознает опасность социальных паразитов, ни на какое развитие общества рассчитывать не приходится.

О преступности ростовщичества однозначно указано в Коране:
«Те, которые пожирают лихву, восстанут, как восстаёт тот, кого сатана поверг своим прикосновением. Это – потому, что они говорили: «Воистину, торговля подобна лихоимству. Но Аллах дозволил торговлю и запретил лихоимство».
Если кто-нибудь из них после того, как к нему явится предостережение от Аллаха, прекратит, то ему будет прощено то, что было прежде, и его дело будет в распоряжении Аллаха. А кто вернется к этому, те станут обитателями Огня, в котором они пребудут вечно». (Аль-Бакара, 275-й аят).

Об этом же писал и А. С. Пушкин:
И дале мы пошли — и страх обнял меня.
Бесенок, под себя поджав свое копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копченое корыто,
И лопал на огне печеный ростовщик.
А я: «Поведай мне: в сей казни что сокрыто?»
Виргилий мне: «Мой сын, сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников своих сосал сей злой старик
И их безжалостно крутил на вашем свете».
Тут грешник жареный протяжно возопил:
«О, если б я теперь тонул в холодной Лете!
О, если б зимний дождь мне кожу остудил!
Сто на сто я терплю: процент неимоверный!»
Тут звучно лопнул он — я взоры потупил.
Тогда услышал я (о диво!) запах скверный,
Как будто тухлое разбилось яицо, 
Иль карантинный страж курил жаровней серной.
Я, нос себе зажав, отворотил лицо.
Но мудрый вождь тащил меня все дале, дале — 
И, камень приподняв за медное кольцо, 
Сошли мы вниз — и я узрел себя в подвале.
…. .

Далее, хочется особенно хочется отметить то, что, если говорить с точки зрения полноты жизни, то сводить всё только к коммерческой эффективности того или иного проекта или некой деятельности это явный идиотизм.

Потому что:

  1. Прейскурант это полноценный вектор ошибки добронравного управления, соответственно любая цена это, прежде всего мера дефицита некого продукта или услуги по отношению к запросам общества, на основе которого и развиваются разнообразные формы несправедливости и паразитирования.
  2. Научно технический прогресс требует инвестиций и расходов, которые целенаправленно вкладываются во что-либо. И соответственно вопрос о целесообразности продвижения тех или иных программ исследований, конструкторских разработок и практических реализаций не должен сводиться только к вопросу – сколько это будет стоить? Главный вопрос в этой ситуации – а что это может дать людям вообще, исходя из направления общего добронравного и справедливого развития и удовлетворения генетически заложенного потенциала развития и генетически обусловленных потребностей?

Следовательно, ориентироваться во всём и вся, на проявляющуюся цену и сию минутные выгоды, это путь однозначно ущербный. Который неминуемо приведёт к деградации и проблемам, так как он идёт в разрез объективным закономерностям, которым подчинены все процессы на планете Земля.

К примеру, то, что сейчас не достижимо по своей себестоимости, вскоре исходя из поддержания общего научно технического процесса развития по другим направлениям, может очень скоро выйти на уровень рентабельности, исходя из применения новых перекрестных технологий. Поэтому ориентироваться только на сегодняшние возможности в вопросе необходимости общественно значимых направлений, это бестолковое занятие и маразм.


Если кратко, то приведём ряд возможных действий, что можно сделать, когда будут подготовлены в достаточном количестве управленцы с адекватным мировоззрением.

Первое.

Радикальным образом реформировать Центральный Банк России, преобразовав его из частной и периферийной конторы в Государственный Банк России, подконтрольный только её Верховной Государственной власти, оставив за ним, прежде всего, функцию необходимых и достаточных для народного хозяйства денежных потоков и надзора за банковской системой страны.
Передать функцию эмиссии средств платежа Государственному Казначейству, входящему в состав Министерства Финансов.
Сделать доходы от эмиссии (сеньорадж) достоянием государства.

Второе.

Выпустить в обращение энергорубль (квт/час), обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия), вернув деньгам товарную форму, которую они утратили после указа Президента США (15 августа, 1971 года), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара.

Третье.

Обеспечить устойчивость энергорубля на базе перехода от золотого инварианта обеспеченности валют к энергетическому. Денежная масса страны должна быть достаточной для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооружённости, а не золотовалютным запасам. При этом размер денежной массы не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота и ни одного доллара.

Четвёртое.

Ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания, прежде всего – на ростовщичество. Деньги должны предоставляться на исключительно беспроцентной основе, учётная ставка Государственного Банка должна быть строго равна нулю, поскольку ростовщичество – главный генератор инфляции, при помощи которого свершается инфляционная кража обесценивания средств платежа в пользу банкиров-ростовщиков.

Пятое.

Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители, на тарифы естественных монополий. Такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции, дестабилизации производящего комплекса России путём импульсного возмущения многоотраслевых ценовых пропорций. В условиях действия энергоинварианта рубля повышение цены на энергоносители лишь изменяет масштаб цен, ничего не меняя по существу.

Шестое.

Ввести законодательный запрет на экспортные поставки за любую валюту, кроме российского государственного рубля. Обеспечить его дополнительную, обеспеченную ресурсами России, эмиссию для предоставления займов европейским и другим государствам, живущим за счёт ресурсов России. При этом энергорубль будет самой устойчивой валютой в мире, так как объём нашего экспорта в 2 раза превосходит объём импорта.

Седьмое.

За счёт отказа, от поставок ресурсов России на мировой рынок за доллары, обеспечить устойчивое повышение рубля по отношению к доллару и евро. В настоящее время доллар востребован Европой, так как за эту бумагу можно купить любые богатства России.

Восьмое.

Избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля, методами регулируемой рыночной экономики провести замещение господствующей в поколениях населения долларовой бумаги на полноценные энергетические рубли.

Девятое.

Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных и электронных носителях международным кредиторам, выведя тем самым страну из под внешнего ростовщического рабства. С этой же целью изъять и вернуть международным кредиторам долларовые средства коррумпированных чиновников и криминалитета из оффшорных банков.

Далее, чтобы перейти к другим позициям, нам необходимо понять, что развитие экономики может идти по двум концепциям управления.

  • Злонравное направление.
  • Добронравное направление.

Злонравная, несправедливая концепция, которая подразумевает использование воровского ссудного процента, который заставляет фигурантов двигаться вперёд любыми способами, в том числе и производить развитие научно технического прогресса.

К тому же, именно на данный момент и именно по этой концепции и осуществляется глобализация всей экономики планеты Земля. По сути, глобализация, осуществляется на основе ветхозаветных принципов управления макроэкономическими системами посредством института ростовщичества, при сопутствующей этому утрате финансово-экономического суверенитета подавляющим большинством государств. Где в каждом государстве — транснациональная ростовщическая корпорация формирует особый «финансовый климат», ориентируясь на построение глобальной экономической системы. В том числе и путём создания в каждом государстве неравных конкурентных условий для предприятий разных отраслей, а также и для предприятий одной отрасли, различающихся по признаку принадлежности контрольного и блокирующего пакетов акций (государству либо местным собственникам — физическим и юридическим лицам, либо зарубежным собственникам).

К примеру, в частности, тракторное производство в Канаде, успешно работает, пользуется кредитами по умеренным ставкам, в то время как многие канадцы не могут развернуть и развивать свой бизнес вследствие того, что им предлагают кредитоваться под 30 % годовых и выше. Причина проста: их бизнес-планы не вписываются в осуществляемый на территории Канады фрагмент экономической глобализации. Аналогичная ситуация складывается к примеру и для России. То есть, «финансовый климат» России и «финансовый климат» Канады категорически различаются. В результате чего, мы имеем, что некий технологический тракторный комплекс, в условиях Канады приносящий 16,4 млн. долларов США прибыли ежегодно, при его переносе в Россию и выпуске того же спектра продукции, будет приносить 21,7 млн. долларов США убытков ежегодно.

При этом, именно законодательство в каждом государстве через имеющиеся механизмы лоббирования приводится к тому, чтобы определенные виды деятельности изначально несли либо облегчённую налоговую и другую административную нагрузку, либо усиленную. По сути, осуществляется управление в режиме автопилота в необходимом направлении, исходя из задач глобализации по концепции управления, которую определил для всего мира, Глобальны Предиктор.

Добронравная, справедливая концепция.

Это концепция, где каждый человек и общество в котором он соотносится с другими людьми, развивается через Волю подчиненную диктатуре Совести.

  1. Можно всё по Совести (Справедливость и Мера).
  2. Должно стать «Человеком» (Развитие, Воля, Общинность).
  3. Нельзя (цикличность нарушать):
    • причинять вреда себе и жить вне общины.
    • причинять вреда окружающим людям и разрушать общность в ней.
    • причинять вреда окружающей среде и разрушать общность с ней.

При этом подразумевается развитие экономики через объединение труда с особыми механизмами снижения затрат на производстве и в управлении. Которые происходят за счёт развития научно технического прогресса и внедрения новых форм объединения и управления труда. Где стимулом для этого являются организация некой формы оплаты труда за творчество.

К примеру, когда любое лицо, совершившее изобретение, разработку, внедрение и подержание нового, в результате чего, некое общее дело получило экономию или выход на новый уровень. Получало бы определенный «процент» либо в реальных денежных единицах, либо в неких желаемых услугах и продуктах труда, от общей экономии на протяжении всего срока, пока действие новизны будет актуальным. Именно это, даст стимул к всеобщему самообразованию и самообучению, изобретательству, новаторству и творчеству по всевозможным областям экономики.

Если грубо, то если осуществляется добронравное развитие и снижение цены на всё, что только можно оценить и что реализуется в обществе, то некий реально большой процент от сэкономленной разницы получает изобретатель единолично или в сообществе, до тех пор, пока экономия будет приносить, реальный результат. При этом всё общество так же будет двигаться в добронравном развитии, если конечно будут полноценно учитываться все шесть закономерностей.

Из всего вышесказанного надо понимать, что на данный момент в государстве, как и в обычной семье или в любом коллективе, главный тот, у кого деньги и тот, кто ими распоряжается, создаёт, раздаёт, даёт добро на то где и как их тратить. Если исходить из имеющихся реалий, то у нас в государстве все деньги сейчас находятся во власти Центрального Банка и, по сути, неизвестных никому банкиров. Центральный банк по конституции не за что не отвечающая частная организация, которая исходя из своего устава, принадлежит по сути, частной организации ФРС США. По большому счёту, это отдельное от государства предприятие, которое руководит созданием денег и условиями их выдачи. Если говорить грубо, то это некое сообщество, которому принадлежат все деньги всех граждан Росси, которыми оно управляет через различные скрытые от всеобщего обозрения банковские механизмы.

В СССР Государственный Банк был подчинен государству. Но государство было недоразвитым, не социалистическим и не советским, так как народ не имел механизмов заменять неадекватных, зажравшихся и некомпетентных управленцев, да и сам был некомпетентный в этих вопросах. Поэтому и возник кризис и соответствующее недовольство большинства людей. Оседлав это неудовлетворение, группа паразитов от власти, решили завладеть народным достоянием и подсунули народу реформы на основе выборных процедур. То есть, дали видимость механизма смены управленцев и при этом умудрились обворовать весь народ, присвоив себе все средства производства. Тем самым они стали хозяевами, а все остальные граждане СССР в одночасье рабами. Но самое главное, что всю систему сформировали таким образом, что главными хозяевами стали банкиры, которые командуют Центральным Банком Росси.

По сути, получилось в сто раз хуже, чем было. Теперь бывшие народы СССР имею над собой заграничных хозяев, которые доят всю страну, как хотят, и при этом они не отвечают ни за какие последствия при любом раскладе. По большому счёту, это мировая система скупки всех средств производства по всему миру, практически все центральные банки всех стран принадлежат некому закрытому сообществу. Именно это сообщество банально обворовывает всех людей на планете Земля через современную банковскую систему и ссудный процент, делая деньги из «воздуха», имея колоссальные ресурсы и возможности по созданию необходимых кризисов и различных схем отъёма того, что им необходимо. Они спокойно могут влиять на руководителей любой страны, как может влиять любой член семьи, который приносит деньги в семью. Именно они и являются руководителями всех стран по всем вопросам, которые им интересы, а всё остальное они спокойно отдают на откуп местным князькам, предоставляя им возможности иметь уровень жизни, выше среднего, чем сложился на их территории.

Пока каждый гражданин России не поймёт этой главной сути, нет никаких вариантов, что наша страна, когда-либо обретет суверенитет, а её народ сможет самостоятельно решать любые проблемы по своему усмотрению и не быть рабами у заграничных хозяев.

Наша финансовая система не должна напрямую зависеть от мирового экономического устройства. При любом заграничном кризисе, в нашей стране не должно всё это сказываться на всей финансовой системе страны.

Необходимо иметь два финансового контура. Первый контур это всё, что относится к удовлетворению генетически обусловленных потребностей. Для этого Межотраслевые Балансы должны рассчитываться и нацеливаться именно на постоянное развитие именно по этим направлениям. И если вдруг пошли проблемы в результате потерь от предполагаемых доходов импорта или экспорта. То эти потери должны восполняться за счёт пересчета с обеспечением дополнительными нагрузками сектора экономики, работающие в сферах, которые не входят в контур удовлетворения генетически обусловленных потребностей.

Следовательно, всё, что касается удовлетворения генетически обусловленных потребностей необходимо развивать именно в своей стране, дабы не завесить по большинству параметров от внешнего мира.

К примеру, как на современном этапе, имеем падение курса рубля по отношению к доллару из-за падения цен на мировых рынках нефти и газа. В адекватной экономике, сразу пересчитываются Межотраслевые Балансы и вводятся необходимые поправочные коэффициенты. После чего внутренний рынок под давлением этих коэффициентов поднимает не все цены по всей линейке продуктов и услуг, а только на те которые не входят в контур генетически обусловленных потребностей. По сути, идёт подъём цен только на товары, которые не производятся в стране, к примеру, на новые телевизоры и новые телефоны. А вот, к примеру, на апельсины и лимоны, наоборот идёт «дотация», за счёт повышающих налоговых «коэффициентов» на товары которые не входят в контур генетически обусловленных потребностей. Получается, что весь набор генетически обусловленных потребностей как бы живёт в своём контуре. И на него ничего со стороны влиять не может. Как не может влиять снижение зарплаты незнакомого соседа за стенкой в чужой квартире, на заполнение моего холодильника необходимыми продуктами или на покупку обуви себе и детям на новый сезон.

Для наглядности и как вариант возможного решения множества проблем предлагается рассмотреть некий путь реорганизации экономики, именно по сути изменения отношения к деньгам. Данный пример приводится не как некая панацея. А как лишь как направление, в котором стоит начать размышлять, и пробовать создавать новые цифровые платформы на новых правилах взаимозачётов. Используя которые можно постепенно выйти и вывести всё общество из имеющегося набора проблем по всем направлениям.

Суть в том чтобы на основе технологии Блокчейн создать распределительную систему обмена любых товаров на основе без процентных денег – где деньги это лишь цифровой эквивалент именно труда. Это лишь мера измерения. Следовательно, с ними ничего нельзя делать, их нельзя давать под проценты, за их перевод нельзя брать проценты, их нельзя вкладывать в банк под проценты, нельзя разбивать на волюты и торговать их курсом и так далее. (См. слово Деньги).

В этом случае, деньги это цифровая мера вычисленного соотношения метрологически обеспеченных единиц тех товаров и услуг, которые используются, и будут использоваться постоянно на протяжении жизни людей в обязательном порядке для удовлетворения генетически обусловленных потребностей человека. К примеру, берётся достаточно минимальное количественное наполнение «корзины» товаров и услуг, которые всегда нужны человеку:

  • основные продукты питания.
  • коммунальные услуги.
  • стоимость строительства 1 квадратного метра жилья.
  • услуги Интернета.
  • общественного транспорта.
  • одежды и так далее…

После чего вычисляется некий средний коэффициент, на базе которого и выбирается базис новой денежной единицы в метрологически связанном соотношении с 1 кВт/час. Впоследствии, к примеру, исходя из возможности достигнутых вычислительных мощностей в обществе, производится корректировка этого базиса в регулярном режиме после сбора всех данных и выведению в норму межотраслевого баланса всей охватываемой экономики. По сути, это задача структуры Государственного Планирования (Госплана) и подчиненного ему министерству экономики, которому подчиняется министерство финансов, которому должен быть подчинен центральный банк.

Далее, самодвижение денег и их количества в экономике, должно выполняться на основе вычислительных платформ распределительного характера с неким контрольным механизмом общего состояния баланса для получения сведений для Госплана. То есть, Госплан получает из этой системы только сведения о транзакциях и общего количества денег как меры для обмена. А саморегулирование экономикой осуществляется через аппарат сведения межотраслевых балансов и обеспечение всех граждан необходимыми товарами и услугами из «корзины» категории, генетически обусловленных потребностей человека. И поддержанием в работоспособном и устойчивом состоянии вычислительных платформ распределительного характера, через которые и будет удовлетворяться всё остальное, что необходимо обществу и людям для удовлетворения других потребностей.

По сути, в этом случае, будет не постоянно оглашаться установившийся уровень денежного сложившегося коэффициента в том или ином регионе, а будет в автоматическом режиме пересчитываться имеющиеся заработанные ранее деньги при их использовании при транзакции в месте их применения. К примеру, заработал 100 рублей в Хабаровске некий индивид – «корзина» в этом регионе 1,2 – в итоге он имеет 120 рублей, которые он может потратить в этом регионе и именно в этот период времени именно при совершении транзакции в это время. Приехал он в Анапу и при пересечении границы региона у него автоматически его деньги «перевелись» на основе нового регионального денежного коэффициента. К примеру, под коэффициент в 1,1, в итоге он на своём счёте будет иметь те же 120 рублей, но они уже в этом регионе будут как 110 рублей, которые он может потратить в этом регионе. Но весь этот процесс ему будет не виден, имеющаяся разница будет «выкатываться» именно в момент свершения сделки, именно в этот момент времени и именно в этом месте и именно с конкретным индивидуумом, с которым он собирается совершить «обмен». Если обоих будет устраивать условия обмена, то всё свершится. При этом, спустя некое время, исходя из «плавающего» управляемого сбалансированного коэффициента, возможный новый обмен будет уже высчитан на других условиях. А сам коэффициент, это инструмент для установления общей сбалансированности производства и потребления на уровни всей экономики который так же стремится к реализации именно в этот момент. Аналогичная ситуация со всеми продуктами труда которые будут пересекать границу регионов или будет оказываться удаленные услуги. Именно это сможет в наш цифровой век ликвидировать любые потуги к несправедливой спекуляции очень легко.

При этом деньги как мера, грубо говоря, «рождаются» сами в системе при покупке необходимого товара, с одновременным обретением покупателем неких обязанностей для себя, по их дальнейшему уничтожению. И естественно деньги как мера ликвидируются из общей системе при погашении индивидом своих обязанностей через реализацию произведённых им продуктов труда.

То есть, суть в том, чтобы была именно устойчивость финансовой системы и не возникали возможности рассогласования межотраслевого общего баланса всей экономики, возможности финансовой спекуляций и финансовой эксплуатации. При этом любой труженик будет иметь твёрдое спокойствие, что если он получил за свой сверх обязательств труд, через продажу продуктов труда, некие цифровые значения в виде записей в неком реестре. То впоследствии, он их может поменять в справедливой форме, на что угодно в своём регионе в отведенное для этого время. А все продукты труда и услуги из категории генетически обусловленных потребностей он сможет приобретать в любое время в своём регионе без любых временных ограничений, так как это именно тот базис, которые и будет поддерживаться постоянным для расчёта межотраслевых балансов в государстве. То есть, системе всё равно, ведь прошлый баланс и сегодняшний баланс это одно и тоже, так как он создаётся именно для того, чтобы базис оставался базисом.

Вся вышеописанная схема позволяет создать метрологически обеспеченные деньги как меру измерения любого труда именно в секторе товарного производства, без которого на данный момент обойтись нет никакой возможности. Так как, информационные технологии не подошли к рубежу возможности планирования производства и удовлетворения потребностей, в рамках реального времени.

Следовательно, используя эту меру можно применяя, технологию Блокчейн, создать децентрализованную вычислительную платформу для организации денежного обращения при совершении любых транзакций.

Ещё раз. Суть этой платформы очень проста.

Деньги как мера должны быть в таком количестве, сколько их нужно для обмена товаров. И они будут создаваться в необходимом количестве сразу по факту осуществления первой транзакции, за необходимый и востребованный продукт труда и будут сразу уничтожаться при осуществлении последней транзакции в цепочке инициатора. При этом, данные всей цепочки рождения, движения и ликвидации денег и всех связанных товаров и услуг будут храниться в распределительной системе Блокчейн на множественных носителях и будут сразу оттуда удаляться при завершении цепочки, дабы не грузить всю систему цифровых денег. Но Госплан должен иметь для своих расчётов, все эти цепочки, собирая всю информацию, как в реальном времени, так и по завершению каждой цепочки в некой своей базе.

Созданная децентрализованная платформа учёта по рождению, движению, и ликвидации денег как меры труда, должна быть реализована на базе телефонного приложения с технологией распределительного реестра.

При этом во главу угла должна быть поставлена идеология не заработок денег, которые в этом случае теряют суть накопительства и, по сути, форму некого товара, а идеология наилучшего удовлетворения потребностей человека через необходимые ему товары.

Для простоты понимания приведём очень упрощенный пример.

Возьмём одного человека, который умеет выращивать картофель, и которому нужна одежда. Есть второй человек, который умеет шить одежду, которая нужна первому человеку, и при этом у него есть потребность обменять одежду и получить чужой картофель для еды. Они заключают договор, исходя из имеющейся базы данных о предыдущих обменных операциях, которые есть в свободном доступе, что один выращивает 50 кг картофеля и продаёт его за 1000 рублей, а другой, за 1000 рублей продаёт своему оппоненту брюки и куртку. Где 1 рубль это метрологически состоятельная единица, на которую можно, к примеру, реально приобрести 1/50000 часть полноценной минимально достаточной корзины генетически обусловленных потребностей, выраженных в 1 кВт/ч. (перечень см. выше)

Далее каждая сторона производит расчёты необходимых «денежных» оборотных средств, которые им необходимы для реализации задуманного. То есть, нужны деньги для покупки семенного картофеля, ткани и других необходимостей. В данном случае мы не учитываем средства производства, имея в виду, что лопата, и швейная машинка уже есть. Но даже если взять случай их отсутствия, то всё делаться будет аналогичным образом, только цепочка несколько удлиниться.

И так, наши труженики должны где-то взять необходимые им для производства продукты труда, и возможно даже некие услуги со стороны. Поэтому они обращаются к тем, у кого это всё есть. Придя к покупателю семенного картофеля или к покупателю необходимой ткани, наши труженики через своё телефонное приложение банально получают всё, что им необходимо. То есть, в момент покупки, имеющаяся вычислительная платформа мгновенно создаёт необходимое количество запрошенных денег. При этом, сразу создаётся беспроцентное обязательство гражданского характера (законодательная ответственность личности) уничтожить созданные деньги через обязательную реализацию любых товаров которые должен произвести так называемый заёмщик. Надо понимать, что индивид берёт в долг не деньги, а именно даёт обязательство вернуть цифровой эквивалент товара через погашение любой цепочки транзакций через предоставление другому лицу другого товара. По сути, индивид берёт обязанность в срок по уже имеющимся нормам погасить до установленного срока задолженность через ликвидацию определенной суммы денег в общей системе.

Сама ликвидация денег происходит в момент продажи любого продукта труда или оказание любой услуги индивидом другому лицу или государству.

То есть, если индивид, вовремя через предоставление договорных товаров не погасил, а лучше сказать, не уничтожил созданную им транзакционную цепочку «рождённых» денег, то он получает проблемы законодательного характера. И при достижении некого уровня, он должен будет в обязательном порядке отработать долг обществу через механизм обязательных работ, которые будут идти именно на удовлетворение генетически обусловленных потребностей людей. То есть, именно на тех работах, которые будут обеспечивать достаточную корзину товаров, которые необходимы человеку для полноценного существования (перечень см. выше). По сути, на тех работах по производству продуктов труда и услуг обязательного характера, номенклатуру которых можно всегда просчитать, спланировать и свести через межотраслевой баланс.

При этом платформа отслеживает состоятельность индивида и может дать запрет на «рождение» им денег, если долг не сможет быть удовлетворён через обязательные работы на государство в реальности, исходя из его способностей и возраста.

При этом люди могут объединяться в кооперативы с распределением обязательств, дабы получить возможность рождения большого количества необходимых денег для покупки необходимого для реализации задуманного.

Если от производительной деятельности появляются излишки денег, то есть индивид может уничтожить больше чем должен, то тогда он получает возможность уничтожать деньги, которые рождает государство для реализации планов общегосударственной направленности и общечеловеческих задач. В ответ индивид получает государственные обязательства в денежном эквиваленте равным тому, какой был на момент погашения. То есть, если человек погасил 10000 рублей. То он может в любой момент, используя государственные обязательства данные ему в неких цифровых значениях и занесённых в особый реестр обменять хоть через день хоть через 50 лет, на продукты труда или услуги, по уровню сопоставимому на момент погашения. Тем самым он разорвёт уже цепочку создания денег, которое создало государство. Здесь государство выступает в роли регулятора отложенного спроса и отслеживает и сводит общий баланс через регулирование межотраслевого баланса и рассчитываемой корзиной необходимых продуктов труда и услуг, исходя из обязательного удовлетворения списка генетически обусловленных потребностей каждого человека. И естественно все силы общества направляет на ликвидацию деградационных потребностей индивидов через развитие добронравной культуры и полноценного образования. То есть, чтобы в режиме преемственности поколений постепенно добронравные субъекты с новым мировоззрением, заменили носителей психики, которая требует у своих тел сверх мерной роскоши и материального достатка в виде домов в 1000 метров и, шести машин, трёх яхт и так далее.

При этом, раз в этой системе нет ссудного процента и других паразитарных финансовых пузырей создающие ничем не обеспеченные деньги, то, по сути, нет и генерируемой инфляции, при этом никогда не прекращающийся научно технологический прогресс будет покрывать все издержки созданной платформы на её содержание. Следовательно, не будет и временных ограничений на использование так называемых заёмных товаров от государства, к тому же всю эту систему можно регулировать через межотраслевые балансы и строить планы с учётом изменения психики и запросов в добронравном направлении.

По большому счёту, надо менять навязанное эксплуататорское экономическое мировоззрение и уходить от понятия денег как товара, понятия денег в виде заёмных средств. Необходимо экономику, как систему удовлетворения потребностей человека так организовать, чтобы она не только их удовлетворяла в справедливой форме и была устойчива в бесконечно долгом режиме существования, но и способствовала менять потребности человека, в добронравном русле исходя из законов жизни – МДВ.

По большому счёту в адекватном сообществе людей должен существовать так, сказать справедливый, «Человеческий» налог в разных формах.

Суть такого налога заключается в продвижение и стимулирование людей к достижению Человеческого строя психики. То есть, развитию творческого потенциала личности, и общества, через Волю под диктатурой Совести при соблюдении системы «Можно, Должно, Вредно».

Именно на начальном этапе, возможность понижение обобщённого такого «налога» должно толкать людей на необходимый путь личного развития в указанном направлении. И мгновенное его увеличение, при опускании в деградационные направления. То есть, в этой ситуации надо работать именно на этом уровне, по сути, через страх неких существенных личных потерь, а в пределе и даже неких наказаний, надо заставлять индивида вступать на путь развития строя психики. Следовательно, именно экономические стимулы и некие «санкции», в этом и будут главенствовать.

Как говорилось – бытиё формирует сознание.

В нашем случае лучше говорить – бытиё формирует сознание у тех, у кого низкий строй психики, у кого он высокий, уже сознание будет формировать окружающее и внутреннее бытиё.

При этом собранные от санкций «средства» должны возвращаться в общество через соответствующие общественные фонды, которые опять же, через, так сказать, «сладкий пряник», должны создавать все условия для «Человеческого» развития каждого индивида без исключений.

Теперь стоит сказать пару слов об изначалие эксплуатации.

На данный момент вы должны твёрдо понимать и различать, что внедрённые марксизмом такие понятия как прибавочный продукт и подобное, и все их следствия как некого источника накопления капитала от эксплуатации трудящихся, являются метрологически не состоятельными категориям. Ведь никто не может показать на складе прибавочный продукт, следовательно, невозможна банальная бухгалтерия и поэтому всё это не идёт в русле научности. Вся суть в том, что при отсутствии понятий о разделении труда, именно на производственный и управленческий труд, выйти на истинный источник эксплуатации практически не возможно. Следовательно, нам надо, всё, что связано с понятиями «прибавочный» и все производные от этого исключить из своего круга.

По большому счёту всё намного проще.

Капиталист, а лучше сказать некий паразит, который имеет более высокий строй психики относительно развития алгоритма Воли и имеющий лучшие знания и навыки в области управления по ПФУ. Исходя из своего произвола и личного желания, назначает самостоятельно себе оплату за свой управленческий труд по своему усмотрению. И это очень легко фиксируется примитивной бухгалтерией на последней стадии начисления зарплат. Именно сюда и уходит, по сути, украденная часть у соглашающихся на его управление подчинённых производителей продуктов труда, так сами они не имеют знаний и навыков полноценно управлять. Впоследствии этого, имея больше денежных ресурсов, паразит может приобрести средства производства в свою частную собственность и уже нанять взамен себя на свою должность некого управленца, но уже на фиксируемую им оплату труда. В результате чего, в очень грубой форме мы получили возможность создания капитала и сущности эксплуатации.

Исходя из выше сказанного, надо уяснить, что вся существующая несправедливость и эксплуатация исходит именно из-за низкого строя психики у большинства людей в толпо-элитарном обществе. И практически поголовной Управленческой Безграмотности и невозможности мгновенного отстранения, не справившегося или «зажравшегося» и создающего игру с ненулевыми суммами в свою пользу некого паразита.

Исходные положения Экономики как аксиоматика.

1. За какими-то единичными исключениями ни один продукт или услуга, которые мы потребляем, не могут быть произведены в одиночку ни кем. При этом, в основе благополучия общества в целом, его социальных групп и индивидов лежит коллективный труд множества людей, подчас в преемственности нескольких поколений. И в этой коллективной работе всякий единоличный труд представляет собой сочетание труда непосредственно производительного и труда управленческого по координации деятельности членов одного коллектива, а также и по координации деятельности многих коллективов.

2. Если идти от готового продукта по технологической цепочке этапов его производства навстречу потокам вовлечения в производство полуфабрикатов, комплектующих, технологического оборудования, добычи первичного сырья и энергоносителей. То технологический процесс предстаёт как разветвляющееся дерево (точнее — корневая система дерева), разные фрагменты которого находятся в ведении административно не подчиненных друг другу директоратов производств. Директораты, будь они даже представлены одним человеком, управляют директивно-адресно в пределах своей «юрисдикции»:

  • фрагментами технологического процесса (кому и что делать);
  • производственным продуктообменом в пределах своего предприятия (что у кого взять и что кому передать после выполнения своей части работы).

Предпосылкой для торговли и её генератором во все времена и во всех регионах является невозможность по тем или иным причинам осуществить эффективное управление продуктообменом директивно-адресным способом.

3. Соответственно: обслуживающий сферу производства рынок промежуточных и «инвестиционных» продуктов с более или менее свободным ценообразованием представляет собой своего рода «клей», которым разные фрагменты технологического процесса, находящиеся под директивно-адресным управлением разных директоратов (в частной собственности на средства производства различных лиц), «склеиваются» в целостный технологический процесс.

По мере того, как рынок утрачивает способность быть «клеем», — сложные технологические процессы, в которых участвует множество административно не зависимых друг от друга директоратов и административно подчинённых каждому из них коллективов, рассыпаются на невостребованные фрагменты. Фрагменты, которые, — не будучи внутренне самодостаточными системами, в аспекте производства и потребления, — начинают деградировать вплоть до полного их исчезновения с течением времени.

4. Кроме рынка роль такого рода «клея», объединяющего множество частных производств (микроэкономик) в одну макроэкономическую целостность, выполняет культура в целом, и прежде всего, — языковая культура, и в частности, — поддерживаемые обществом юридическая система и система стандартов.

5. Сбыт продуктов и услуг конечными потребителями (индивидам, домашним хозяйствам, непроизводственным общественным организациям, институтам государства и т. п. ) обеспечивается не только потребностью в самих продуктах, необходимых для удовлетворения тех или иных функций потребителей, но и платежеспособностью потенциальных потребителей, а также ожидаемой ими динамикой их платёжеспособности.

6. Финансовое обращение только сопутствует обмену промежуточными продуктами в процессе производства и потреблению продукции конечными потребителями и является по отношению к производству и распределению процессом управляющим.

Воздействие финансового обращения на производство и распределение, т. е. на способность и неспособность рынка быть «клеем» — результат политики субъектов, властных над финансами общества:

  • государственности (эмиссия, налогово-дотационная политика),
  • банковского сектора (эмиссия, ставки ссудного процента, объёмы кредитования и распределение кредитов по отраслям и регионам, по срокам погашения задолженности),
  • страхового сектора (объём страховок и цены за риски) и т. п.

В условиях производства, основанного на коллективном труде и сочетании труда непосредственно производительного и труда управленческого по координации деятельности членов одного коллектива, в управленчески наиболее целесообразна окладно-премиальная система оплаты труда, в которой:

  • всем гарантирована оплата труда в объёме оклада при условии, что их работа в соответствии с должностными обязанностями добросовестна;
  • премии представляют собой доплату к основному окладу, а порядок их распределения должен стимулировать финансово подчинённый персонал на добросовестное исполнение распоряжений вышестоящих руководителей и проявление инициативы всех без исключения членов коллектива, направленной на повышения эффективности коллектива в целом. То есть часть фонда должна быть в распоряжении руководителя коллектива или подразделения, а часть — в распоряжении коллектива подразделения;
  • при этом управленческий персонал отвечает за качество управления перед вышестоящим руководством, а подчинённый персонал отвечает за добросовестное исполнение распоряжений управленческого персонала.

Сдельщина в системе, основанной на коллективном труде, недопустима ни в каких формах, поскольку она разобщает коллектив и порождает в нём внутренние конфликты, что отрицательно сказывается на результатах работы всего коллектива. Это касается как производственных, так и научно- исследовательских, проектно-конструкторских и педагогических коллективов.

7. Производство и потребление в обществе образуют собой целостную систему, в которой оба компонента взаимно соответствуют друг другу, хотя это реально сложившееся соответствие не всегда отвечает потребностям экономического обеспечения общественного развития.

Производственно-потребительская система складывается исторически и включает в себя технологические процессы в качестве скелета, который обрастает системой сопутствующих нравственно обусловленных взаимоотношений людей (идеологических и проистекающих из идеологии отношений — неформализованных традиционно-правовых и юридически кодифицированных, финансовых и прочих; политэкономия называет их «производственными отношениями»).

8. Благосостояние общества и его перспективы обеспечиваются СУБЪЕКТИВНО посредством этой — ОБЪЕКТИВНО существующей и изменяющейся — системы в целом (в основе которой лежат технологии и организация — структуры и организационные процедуры), а именно:

  • целеполаганием в отношении функционирования этой системы как целостности;
  • организацией и настройкой системы в целом и её элементов:
    1. на осуществление намеченных целей макро и микро уровней,
    2. на подавление процессов, ведущих к осуществлению отвергаемых целей,
    3. на адаптацию (в том числе и упреждающую события) к выявляющимся новым проблемам и целям;
  • соответствием работы каждого сотрудника (в этой системе все — сотрудники; нет в ней работников-индивидуалистов и самодостаточных собственников) целям и параметрам настройки этой единой многоотраслевой производственно-потребительской системы.

9. Соответственно этому: Все теории, которые вместо того, чтобы начинать рассмотрение экономической проблематики с выявления системной целостности многоотраслевого производства и потребления в современном обществе и постановки задачи об управлении саморегуляцией этой многоотраслевой производственно-потребительской системой. Занимаются рассмотрением отдельных её компонент. Избегая при этом вопроса об образовании этими компонентами иерархически высшей по отношению к каждому из них системной целостности. И избегая вопроса об организации управления саморегуляцией этой системной целостности. Следовательно, все эти теории в современных условиях, представляют собой очковтирательство и шарлатанство, либо инструкции для «туземной администрации» криптоколонии, работающей на нужды и экономику хозяев, контролирующих всю целостность.

Это очковтирательство и шарлатанство в исторически сложившейся культуре поставлено на профессионально-корпоративной, по сути мафиозной, основе и во многих случаях уже не являются искренним заблуждением экономистов и социологов, а является прямым выражением их готовности подвести «научно-теоретическую базу» под всякий социальный заказ тех, кто платит деньги. И готовности преподавать в школах и вузах под видом достоверного знания подрастающим поколениям всё, что закажут хозяева.

10. Глобализация, альтернативная ныне господствующей, исключающая катастрофу культуры нынешней цивилизации, невозможна без определённого разрешения проблемы организации управления саморегуляцией внутригосударственных и глобальной производственно-потребительских систем в интересах экономического обеспечения общества в целом.

Небольшое, но важное дополнение.

На данный момент Экономику можно в очень грубой форме представить через нижний рисунок. Повторяем, в очень грубой форме, но для понимания главного образа этого вполне достаточно. При этом надо понимать, что экономика это:

  • Взаимодействия субъектов (общение и совместный труд)
  • Создание ими технических средств (техносфера)
  • Взаимодействие с окружающей средой

Субъекты всё это делают ради удовлетворения своих потребностей, дабы получить удовольствия и исключить боль в любых формах.

Следовательно, стоимость любого товара должна учитывать состояние, износ и расход:

  • Человека ( биологический и психический).
  • Техносферы.
  • Окружающей среды. (интенсивность солнца, состав воды, плодородие почвы, состав земли, состав воздуха…. + биосфера).

Особенно необходимо учитывать состояние человека по его достигнутому строю психики, знаниям и умениям.

Задачи экономики сводятся к организации устойчивого удовлетворения потребностей людей, через:

  • Организацию производства продуктов и услуг.
  • Организацию сбалансированных, в том числе рыночных и других отношений. Через которые определяется распределение продуктов труда и стоимость товаров как Меры их дефицита и способы и формы их получения людьми исходя из установленных правил.
  • Организацию финансовых инструментов и особых правил, которые должны обеспечивать сбалансированную работу выше указанных двух пунктов.

При этом, именно в добронравной и справедливой экономике должно в обязательном порядке выполняться полноценное планирование как именно структурное управление по ПФУ в русле Можно Должно Вредно (МДВ), основываясь на цели – удовлетворение демографически обусловленных потребностей всех членов общества. С параллельным профилактированием возможных провалов в товарном (рыночном) секторе экономике и опоры на него как на бесструктурное управление по ПФУ в качестве конечного уравновешивателя, всего, что пока не входит в межотраслевой баланс. При этом должно обязательно соблюдаться преобладание полноценной общественной собственности на средства производства и организации государственного управления «финансовым климатом» на основе метрологически состоятельного энергостандарта денежных единиц в интересах реализации долгосрочных намерений природно-общественно-хозяйсвенного развития.

Для начального входа в тему рекомендуется ознакомиться с роликами Вадима Ловчикова где довольно понятно и в очень доступной форме есть пояснения по теме экономика.

См. подборку его роликов по Экономике:

/с 7220 по 7234/ - Ловчиков

Главный его рисунок необходимо понимать расширенно, как указано выше.

Советую в обязательном порядке просмотреть все его ролики.

При этом необходимо всегда помнить что:

Необходимое замечание.

На данный момент вы должны ясно понимать и различать именно суть терминов и их современные неполноценные определения. Речь идёт о практически повсеместном сравнении рыночной и плановой экономики.

В реальном положении вещей правильнее будет говорить не плановая экономика, а искусственно пропорционально сбалансированная или ещё проще –

Структурная Экономика.

А рыночная экономика, должна именоваться как естественно пропорционально сбалансированная или ещё проще –

Бесструктурная Экономика.

Такое разграничение необходимо вследствие того, что по большому счёту, как говорится, в «рыночной» экономике по любому присутствует всегда план, в той или иной мере, и рынок, это, по сути, способ достижения сбалансированности производств и потребления. К тому же, просто план это вектор намерения, некие желания и предполагаемые действия в которые так же можно включить и директивно-адресное распределение. Но при этом план можно реализовать на конечном этапе как структурно, так и через рынок.

Противопоставлять один из механизмов управления (рынок) набору контрольных параметров экономической системы (плану) — явный идиотизм. Также глупо противопоставлять рынок директивно-адресному способу управления, поскольку наивысшее качество управления в макроэкономической системе может быть достигнуто только при сочетании бесструктурной регуляции (рынок) и структурной (директивно-адресной).

При этом вы не имеет морального права высказываться по теме Экономики, если вы не сформировали у себя в уме хотя бы самого общего представления о том:

  • что такое межотраслевые балансы продуктообмена и финансового обмена;
  • как они связаны друг с другом;
  • как внутриотраслевые процессы описываются аппаратом математической статистики и теории вероятностей;
  • как эти описания внутриотраслевых процессов связаны с системой бухгалтерского учёта;
  • что представляет собой инструментарий настройки рыночного механизма на саморегуляцию производства и распределения;
  • как этот инструментарий выражается в межотраслевых балансах;
  • как цели производства и распределения, свойственные обществу, выражаются в межотраслевых балансах;
  • как должна строиться система планирования, чтобы она порождала преемственную последовательность плановых балансов, отвечающих осуществлению нравственно здоровых целей производства и распределения продукции;
  • как должна меняться налогово-дотационная, кредитная и страховая политика в процессе осуществления преемственной последовательности плановых балансов так, чтобы реальные показатели производства и потребления были бы не хуже плановых заданий и тем самым осуществились бы избранные цели.

И главное — необходимо понимать: Как до́лжно осуществлять целеполагание в отношении экономического обеспечения природно-общественно-хозяйственного развития, чтобы общество устойчиво развивалось в преемственности поколений в гармонии с Природой?

Хочется в заключении сказать ещё раз про собственность.

Понятия частной и общественной собственности связаны с общественным разделением профессионализма и его воспроизводством при смене поколений в общественном объединении труда. Они содержательно раскрываются через то, как формируется круг управленцев. Собственность частная, если персонал, занятый обслуживанием средств производства в их совокупности, не имеет осуществимой возможности немедленно отстранить от управления лиц, не оправдавших их доверия, и нанять или выдвинуть из своей среды новых управленцев.
Собственность общественная, если управленцы, утратившие доверие, не справившиеся с обязанностями по повышению качества управления, немедленно могут быть устранены из сферы управления по инициативе персонала, занятого обслуживанием данной совокупности средств производства, основой чего является условие: социальной базой управленческого корпуса не может быть замкнутая социальная группа, вход в которую закрыт для представителей и выходцев из иных социальных групп.

Небольшой итог.

Если всё выше сказанное, в том числе и в ниже указанных текстах и роликах, перевести на язык вычислительной техники с основой машинного обучения Искусственного Интеллекта (ИИ) и добиться расчётов Межотраслевых Балансов в режиме не более одних суток. То Россия будет иметь первую в мире стабильно управляемую экономику, без кризисов, с уровнем развития, невиданным как ранее, так и в будущем.

Если говорить грубо, то надо произвести управленческий ликбез по всей стране. Выявить авангард добронравных управленцев, наладить общественный контроль от самых обездоленных и угнетаемых (система новых Советов на основе семьи). Затем организовать метрологически состоятельный сбор необходимой информации по всем экономическим аспектам общества. После чего создать экономическую динамическую математическую модель сбалансированности производства и потребления на основе ИИ, под давлением добронравной концепции МДВ и реализовав всё в «железе», начать управлять народным хозяйством страны по Полной Функции Управления.

См. дополнительные пояснения.

Текст в курсе:

Глава /3. 9. Практики и главные задачи/

Литература:

/7122_Экономическая азбука Ефимов/

/756_К пониманию макроэкономики ВПСССР/

/732_Что делать с Экономикой/

/7121_Экономика инновационного развития Величко Ефимов Зазнобин/

/753_Доклады от Елены Ведута по Экономике/

/7117_Хессин_Ленин о сущности производства 1968/

/744_Воровской ссудный процент/

/783_Пойми это главное в экономике и в развитии что потеряли/

/736_Tarkhanov Экономикаi_1919_2018/

/777_Плановый переход к плану Вассерман/

/759_контроль и бизнес/

/734_Ефимов В. А. , Методология экономического развития/

/7125_Энергодолг/

/7114_Управление финансовой системой картко/

/729_About_the_labor_theory/ - Про трудовую теорию стоимости

/7100_Свободные деньги/

/764_Ловчиков Код капитализма 2011/

/7115_Уроки и перспективы Социализма/

/755_Исповедь экономического убийцы/

/757_Кеннеди М. Деньги без процентов и инфляции/

/770_Не видимые средства производства/

Видео:

/7256_О книге Экономика инновационного развития/

/145_Как дурят и будут дурить нашего брата труженика/

/142_Идиотизм навязанной нам экономики/

/233_градация упраления и изменения жизни/

/769_Про валовой продукт Сталина и Дух/

/721_Баланс главное и киберсистема Ведута/

/785_Стариков кризис как форма управления/

/710_17 Кратко как убрать частную собственность на средства производства/

/790_Суть экономики Величко/

/7179_12 вопросов, на которые должен отвечать любой чиновник (Величко М. В. )/

/798_Харисов о экономики/

/729_Главное это снижение цен/

/791_Трагическое для страны заблуждение Путина/

/779_спекуляция и ростовщительство/

/744_Кто рисует инфляцию/

/771_Пучков и Школьников о том как живут и богатеют паразиты/

/750_Лицемерие главы центрального банка/

/794_Узаконенное экономическое воровство/

/759_Новый шанс для плановой экономики и справедливости Вассерман/

/748_Ликвидация невидимой руки рынка от Чернышёва/

/724_Величко Экономика 1/

/725_Величко Экономика 2/

/787_Страшный секрет о деньгах/

/757_Новые деньги/

/743_крепостное право/

/782_Сталин и США/

/774_Россия и соседи и экономика и социализм/

/768_Преодоление сценария Запада/

/736_Инвестиции по сути/

/7105_Экономика пенсионной реформы Вассерман/

/746_Либерализм и Марксизм/

/788_Суть Капитализма Вадим Прохоров/

/740_Капитал Марксизм Ведута/

/7267_Вадим Прохоров про экономические циклы социализма/

/7268_Деньги и достаток и разорение/

/с 7220 по 7234/ - Ловчиков

/с 7174 по 7176/ - генерал Петров

Послесловие

У меня есть 1000 рублей – пойду на них куплю лопату и семенной картошки. Посажу её и выращу. А затем продам (норма прибыли в сельском хозяйстве 3%) в итоге получу 1030 рублей, из них 30 рублей прибыли пойдёт на развитие.

У меня нет 1000 рублей – а кушать хочется.

Пошел в Банк взял 1000 рублей под 11% годовых. В реальности мне банк по жизни выдаст кредит по 20%, ну да ладно, будем считать, что у меня родственник в Центробанке. В итоге, так же год, отгорбатился и получил 1030 из них прибыль 30. Но вот незадача, 110 рублей должен банку отдать и уже не «воздушных рублей» которые они мне на год нарисовали, а реальных которые обеспечены товаром.

Исходя из этого, я должен банально поднять цену так, чтобы окупить всё это безобразие. Покатилась инфляция.

А теперь фокус далее. Мой сосед за забором (типа в развитой западной стране) имеет возможность взять кредит под 1 процент. Следовательно, он в результате этого сможет продать картофель намного дешевле, чем я, и его возьмут быстрее, и у него прибыль будет больше оставаться на руках. А значит, он на неё купит трактор, и больше картошки посадит, и потратит на себя больше, и наймёт охрану, адвокатов, ученых и весь остальной «фарш» и разорит меня своим ростом эффективности труда, порядком, качеством и прочей лабудой.

При этом с помощью своих денег, которых у него больше по определению и которые он будет вкладывать в СМИ и в местное экономическое образование и соответствующее местное законодательство. Он будет меня «кормить» и учить моих детей ложным теориям-сказкам про инфляцию и инвестиции. Тем самым, утвердив в моём сознании, что я дебил и не в состоянии навести порядок в технологии выращивания КАРТОШКИ с помощью ЛОПАТЫ и в том, что мне надо просто больше работать и работать. И ещё надо копить на первый взнос для более крупного кредита и выплаты повышенных налогов, которые на законодательном уровне установили в моей стране под давлением внедрённого экономического образования.

Именно по этой схеме осуществляется глобализации и формирование необходимых отраслей по всему миру в одну ТНК. Нашей стране отведена роль бензоколонки и поставщика разных природных ресурсов, любое другое направление развитие в экономике «народного» хозяйства будет разоряться именно по указанной выше схеме. При этом на территории России для обслуживания бензоколонки и добываемой промышленности необходимо намного меньше населения, следовательно, не будет финансироваться всё, что продлевает нам жизнь, а всё будет делаться чтобы «сбалансировать» количество именно трудоспособных рабов для поставок сырья в другие части мира.

Следующая страница ➤

 

Responsive image

Данилёнок Вадим Евгеньевич
С этого места Вы можете бесплатно скачать книгу по материалам сайта и выразить благодарность автору по указанной ссылке
СКАЧАТЬ КНИГУ БЕСПЛАТНО
или нажав на верхнюю картинку

* * * * * * * * *